（二）
人是目的，不是工具，人很重要！
如果說我們的初心是這樣的，或者說應該是這樣的，至少應該認為這樣是對的，大約不會有太多的人表示反對。但現實是，絕大多數的人大多數時間是被當作工具，而剩下的時間則是被當作需要警惕的對象，自古已然。“水亦載舟,亦覆舟”這句經典名言說出了很多內情。
或許認為“人很重要”的隻是我等小人物，而小人物的價值觀不會成為這個世界的遊戲規則，哪怕小人物數量巨大，哪怕小人物們也有共識。
那麽規則是個什麽鬼呢？規則就是必須遵守的東西，否則你就要受到懲罰。可規則這麽多，稀奇古怪的，有些聽都沒聽到過，先不說怎麽遵守，就問為什麽要遵守？我又沒有壞心，又沒有想害人。
龍生九子各有不同，在規則這個問題上，既有“規則就是規則”的規則主義者，也有“世界第一條規則就是沒有規則”的自由主義者。當然上麵的說法是極端的情況，絕大多數人會站在兩者之間，先看看那種說法對自己比較有利。
就算是我自己大大地質疑了一番規則，如果捫心自問要不要規則，答案也不會是否定的。理由是“沒有規矩，那可怎麽得了啊”！看吧，其實我們大腦中早就固化了些東西，就像那個“固”字，厚厚的城牆，好有安全感，但也被封禁其中，出不來。
咱也不說什麽稀奇古怪的規則，就說你去商店買東西，你得給錢，不給錢不能拿東西，否則叫搶，這沒毛病吧？零元購帶著計算器搶，警察帶著計算器算要不要抓，這個屬於段子，另說。
不過，買東西要算數，不然多了少了的說不清，所以數字是必不可少的工具，商業、經濟都離不開數字，數字是我們的好夥伴。然而，細思極恐的是，真是這樣嗎？
數字是工具還是目的，數字重要還是人重要！？
我們苦哈哈地去做那些心不甘情不願的事，難道不是為了數字？國家發展經濟難道不應該是為了人，為人提供需要的衣食住行，而是為了GDP？據說今年國家發展經濟的重點是拉動內需，讓經濟這個車輪轉起來，要調動一切可以調動的力量，配置資源也要讓人們去花錢，從經濟學上講似乎也沒毛病。但是以前我們講美德是勤勞節儉，以後變成花錢大手大腳？好像有點轉不過這個彎。
想想挺奇怪，人和數字的關係怎麽就變了呢？什麽時候變的呢？咱們往前倒騰倒騰曆史，最早人類處於刨食階段，那時候沒有私有製，沒有所謂的經濟，賺了賠了肚子說了算。那時候一切努力都是為了肚子，所以肚子是老大，那時候如果有經濟學，那也是肚子經濟學。後來人長本事了，有剩餘了，於是需要區分這東西是誰的，於是有了交換，多啊少了，賺了賠了的，於是，用到了數字。似乎自從有了數字開始，就有以獲取數字為目的人。
以中國為代表的東方文明，生長在由大山、荒漠以及大海圍出來的相對封閉的一大塊地方，發展出的是大一統的農耕型文明，重農輕商。雖然也擺脫不了為了數字的宿命，但也能守本分，知道根在哪兒。即便今天的中國人，也還是有了點數字就想著怎麽換成房子和地，老祖宗那點尿性都刻在基因裏了！
而起源於中東的基督教文明，講究重商守信。這和地緣也有很大關係，在三大洲交匯處，任何一個方向的背後都是無窮無盡的戰爭潛力，自己想種地吧還特麽的是沙漠，隻能夾縫中求生存，所以能活下來到最後的，一定是人精中的人精！
猶太人放貸積累下的經驗發展出基於信貸的現代西方經濟學理論，也就是數字加規則的一套組合拳，最後嚴謹地證明了，你的都是我的，我的也是我的。為什麽西方文明特別重視這個信和規則，以及強調形式正義呢？我好不容易嚴謹地證明了，你的都是我的，我的也是我的，而你要是跟我耍賴不認，那豈不是很麻煩？所以你必須有信！
信不隻是誠信的信，同樣還是信仰的信。現代西方經濟學是披著科學外衣的信仰，是一個“理性人”定義下的算法，而關鍵在於你是不是相信，人就是“理性人”。至少你認為人應當理性，在社會及經濟生活中，人按照“理性人”那樣選擇、決策就是對的，是好的，是善的！是這樣吧？是這樣嗎？
人在數字麵前顯得如此的弱小，為了數字人可以殺人，可以發動戰爭，大量地殺人，美其名曰“理性”。這些早就不是什麽意外了，而是活生生的現實，甚至是“哪怕是我，也會這樣選”的理所當然。
而我們今天要麵對的問題是，數字還成了精，進化成了AI，這還怎麽練？也難怪馬斯克要跑，或許到了火星下麵的問題會有另一套答案。
人和數字哪個更重要？哪個是工具？哪個是目的？
這時候我想到的一個詞叫：智慧果
更多我的博客文章>>>
