DeepSeek V3“報錯家門”:我是ChatGPT
所有跟帖:
•
DeepSeek全體員工連夜加班找漏洞,執行修改補丁,終於封殺了最後一點誠實
-家庭發言人-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
19:37:09
•
這個並非完全是負麵的,具有撒謊能力更可怕。也有人認為Deepseek逆向工程了GPT的訓練數據,如屬實很可怕。
-BeyondWind-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
19:39:25
•
這就意味著團隊具有破解萬億量級密碼的能力。
-BeyondWind-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
19:41:04
•
全部都是本土人才,很多是奧數集訓隊的,這些人容不得沙子,另加願意開源的團隊也不屑幹這種事情
-BeyondWind-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
19:46:57
•
不是,領銜的數個海龜。因為其它事長了教訓未公布
-家庭發言人-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
19:57:57
•
別提奧數集訓,這輩子最後悔的事情之一
-家庭發言人-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
19:59:04
•
哈哈哈,都是瘋子。
-BeyondWind-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
20:07:03
•
絕對!連蘋果某產品,中國市場上很多山寨貨,我同學給了我一個,我以為質量很差,但一用覺得和蘋果正宗的差不了多少
-精木-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
20:48:01
•
最奇怪的是它還有蘋果的認證號、係列號,一問,是蘋果廠裏的人偷出來的。所以美西方企業雇了中共國人,,也是吃了豹子膽
-精木-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
20:51:01
•
“怎麽有認證號碼?裏麵的人偷出來的!用錢買的!” --- 哈哈!我恍然大悟。
-精木-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
20:54:21
•
誰不怕小偷?
-家庭發言人-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
19:41:33
•
是破解軍事通訊密碼的能力
-BeyondWind-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
19:44:23
•
哪種密鑰?對稱還是非對稱加密?說來聽聽
-家庭發言人-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
20:02:39
•
不用密匙,不追求100%準確,暴力用字典映射
-BeyondWind-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
20:08:40
•
輸入輸出都有了,算法也知道個大概,當然能破。類似SSL隨機數算法被人找到漏洞,應該也歇菜了吧。
-BeyondWind-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
20:17:00
•
單向譯碼算法都是公開的,您破個試試?
-家庭發言人-
♂
(21 bytes)
()
01/26/2025 postreply
22:26:29
•
就是偷出來的!連蘋果某產品,中國市場上很多山寨貨,我同學給了我一個,我以為質量很差,但一用覺得和蘋果正宗的差不了多少
-精木-
♂
(542 bytes)
()
01/26/2025 postreply
20:56:10
•
最奇怪的是它還有蘋果的認證號、係列號,一問,是蘋果廠裏的人偷出來的。所以美西方企業雇了中共國人,也是吃了豹子膽
-精木-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
20:56:42
•
這個絕對是Deep Seek來源於ChatGPT的明證。這個我說了多少遍,中國人極少有創造力,因為抄作業成本是最低的
-精木-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2025 postreply
20:03:38
•
技術和算法上也許有所改進,但是在拜登政府多次加強對高級芯片封鎖的背景下,有人有動機進行戰略和商業欺騙。
-侃-侃-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2025 postreply
12:20:07
•
Just tried DeepSeek, can't repeat your first example, can re
-DingMa-
♀
(98 bytes)
()
01/27/2025 postreply
14:17:57
•
DS這幾天被吹的不要不要的。
-oldpp-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2025 postreply
20:46:31