最高法大法官還是會尊重憲法的，憲法14修正案沒有可能解釋為非法移民所生子女不在美國司法管轄之下，除非出生後就離開美國

所有跟帖： 

• Let’s wait & see, 在美國30年還沒看見過哪個法官作出和法律條文字麵意義相悖的解釋，更別說憲法了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/22/2025 postreply 10:15:53

• 知道老川第一任期的行政“禁穆令”被聯邦法院駁回過多少次又修改多少次嗎？最後改成禁止六個國家的和美國沒有實質關係的國民來美 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/22/2025 postreply 10:18:44

• 原來的條文可是不準信伊斯蘭教的來美國，有綠卡或是簽證也不行，但沒說雙重國籍的怎麽辦 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/22/2025 postreply 10:22:20

• 最後能在最高法通過，因為政府解釋說是這六個國家拒絕和美國交換有關恐怖分子和恐怖組織的情報所以沒法甄別，大法官們才認可 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/22/2025 postreply 10:25:48