印度有和中國差不多相同的人口，按理說美國與中國脫鉤與印度掛鉤是最好的選擇，我認為能說明問題的就是蘋果的產業鏈外移到印度的結果，也不用我廢話，現在的情況大家都能看到，美國要與中國脫鉤不是不可能但是結果與當初設想差別太大，現在是蘋果在全球排名下滑，可以說印度的製度效率拖累了蘋果，另外波音，Intel目前的情況也與美國外包印度有極大的關係，所以印度製造某種意義上起到了毀掉了美國巨頭蘋果的作用，而外包中國對國際資本似乎是一個king maker的過程如walmart靠中國製造混成了商業巨頭，而Elon的電動車據說也是靠了中國製造成為行業之王。從我與印度人打交道的經驗感覺烙印是PPT的專家，他們的所做所為老是讓我與皇帝新衣故事裏的那幫做衣服的裁縫發生聯想。中國與國際資本互補的作用起碼在過去一段比較強，國際資本負責投資賺錢，中國負責搞定工會問題，另外中國成為國際資本產生利潤的市場速度也快於印度，例如中國成為世界第一大手機和汽車銷售市場的速度，過去一段國際資本都把中國比印度看得重要的原因，還是看重國家資本主義的效率，印度民主搞不定的東西，國家資本主義的中國就搞的定。當然是資本家就有資本家的通病，這也就是老共過去能領導國際資本的秘訣。一尊之所以搞不定國際資本和其封建的意識有很大關係，過去的皇帝都自認為是天子，一尊就認為自己是個天子，負有曆史使命不肯下台，其實充其量就是搞了點封建複辟的事情，所謂反腐大家現在看出來是反貪官不反皇帝。當年老鄧意識就比較現代化，他就認為當核心是份工作，到時間就應該退休，盡管老鄧自己也沒做好但是起碼努力過。
感覺美國靠印度與中國脫鉤，是扛了一塊重物過河，沒被拖累就不錯了。
