說這種大火能預防基本是胡扯！

所有跟帖： 

• 當然有用。行政當局有很多事可以做。如有的房屋毫發無損（左右的房屋都燒成了灰），就因為用了防火材料 -L- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:26:10

• 這都是居民自己花錢做的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:28:56

• construction code！加州80年代後都有強製性地震要求，但沒有類似的防火code -L- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:29:33

• 成本！ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:31:53

• 不作為。地震code都有了。燒掉成本更高 -L- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:32:45

• 大量的公寓，地主怎麽說？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:35:58

• 在80mph的陣風麵前，啥也不管用。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:32:58

• 說的就是這次的大風：一些房屋毫發無損 -L- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:35:04

• 多少啊。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:36:26

• 建在山上的房子，反正貴，那個區域可以有嚴格點的code， 比如周圍50米內不能有植被。 等等。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:39:01

• 對頭，應該是係統性考慮 -L- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:43:01

• 對富人來講，他們有足夠的資源，知道怎麽防火。我關心的是，住在山下鎮子裏的房子，他們怎麽辦，CODE不解決問題。 -voiceofme- ♂ (87 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:49:44

• 不難，那就加稅和改變建房codes，但這樣加州生活成本會更貴！ -Dotline- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:30:20

• DEI，非移補助的成本比這個要高 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:33:21

• 胡扯蛋！ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:38:53