我的意思是彭肥在台海問題上替老川做承諾純屬騙錢，老川也未必聽Waltz的就像當年Bolton建議他出兵委內瑞拉他也沒聽

所有跟帖： 

• 不僅沒聽還炒了Bolton的魷魚 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:21:08

• Bolton本來就是建製派的，用他是老川跟建製派妥協的結果。Waltz則是根正苗紅的MAGA派，代表的是老川的base。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:31:11

• 老川未必全聽Waltz 的，他有他自己的判斷，Waltz 反而必須服從老川的決定不然就得走人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:42:42

• 那當然。但老川啟用Waltz當然也反映了老川自己的理念。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:48:50

• 老川對記者說他不會像拜登那樣承諾保衛台灣每個人都聽見了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:53:04

• 戰略模糊是最好的策略。戰略清晰有許多壞處，譬如台灣會不思進取不買武器也不備戰。我如果是美國總統也會采取戰略模糊。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:58:01

• 但如果美國對台灣保證承諾，台灣就會怠惰不買武器也不備戰，因此美國不能那麽做。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 15:37:59

• 美國在東亞的戰略目標是阻止中共崛起成為區域霸權。至於保衛台灣隻是達成這戰略裏的手段的一部分，但又不能清晰必須模糊。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 15:42:40