丹麥是北約成員國，是美國的軍事盟友，照樣威逼掠奪軍事盟友的土地，烏克蘭台灣被出賣一點也不奇怪

所有跟帖： 

• 丹麥要是幾年前就能頂住中國對格陵蘭的滲透， 美國現在根本不會去操這心。 -odamae- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 13:09:59

• 西方國家的政府根本沒有中國政府這麽大的權力。沒充分理由就否決外資投資案，肯定要被原本能從投資案中受益的本國商家告上法庭 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 13:53:16

• 如果政府能證明會危及國安（比如項目緊鄰軍事基地）還好，如果證明不了政府輸了還要賠償商家損失 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 13:57:38

• 沒這回事，這種事情法院通常尊重政府的判斷。更何況丹麥是內閣製，國會最大。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:12:49

• 誰說的？拜登否決日本的鋼鐵收購案也沒被告，告了也沒用。行政部門在這方麵的權力是很大的。法院通常尊重政府的判斷。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:10:08

• 奧巴馬政府否決中資三一集團OR風力投資案的理由是離美軍航空兵基地太近，可能監聽或是幹擾。三一集團告上法庭還贏了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:23:48

• 最後雙方和解，聯邦政府撤銷了禁令，允許三一集團按照合同修建四個風力發電設施也不限製把它們賣給華商 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:40:35

• 政府並非在法庭上不可戰勝，而且就我的經驗民間告政府的案子政府敗訴的比例還多過政府贏的比例，通常政府律師覺得沒把握會和解 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:51:57

• 土共擴張勢力受阻, 急了? -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 13:11:42