在當今國際政治舞台上，領袖的膽略與智慧往往在關鍵節點決定著國家的戰略走向和曆史格局。然而，習近平在應對川普邀請的問題上卻令人失望。他選擇回避直接麵對美國當選總統川普，並揚言派遣高級代表團代為出席。這一決策不僅讓人聯想到毛澤東在曆史關頭的不同表現，也引發了人們對於習近平作為領袖戰略眼光和決斷力的質疑。
毛澤東作為革命家和政治戰略家，以其大局觀和膽略著稱。重慶談判便是其政治藝術的巔峰之作。當時，抗戰剛剛勝利，蔣介石掌控重慶，全國局勢極為複雜，內戰一觸即發。但毛澤東以大無畏的政治家風範，毅然親赴重慶，與蔣介石麵對麵交鋒，哪怕局勢凶險，龍潭虎穴，他依然以個人魅力和卓越智慧贏得了談判的主動權。通過展示善意和坦誠，毛澤東不僅進一步鞏固了自身領導地位，也為中共贏得了大批支持者。麵對蔣介石這樣的政治強人，毛澤東選擇直麵對話，通過堅持原則和靈活手段實現了戰略上的重大突破。這種既不妄動又不回避的政治智慧與膽略，為後來新中國的成立奠定了重要的政治基礎。
與毛澤東相比，習近平在此刻未能展現同樣的魄力。當前全球局勢正處於深刻變革之中，中美關係是全球最重要的雙邊關係之一，而川普強勢再起，以其強烈的個人風格深刻影響了世界格局的的演變。在這樣的背景下，川普邀請習近平參加其就職典禮，既是對中國地位的重視，也是對習近平個人的公開試探。習近平作為中國最高領導人，此時與川普同台，不僅能夠直接展示大國領袖的自信與風範，更可能借此時機進行個人信任的建立和戰略交鋒。然而，習近平卻選擇派遣代表團出席，不敢前往，這不僅在外交上略顯消極，更錯失了一次公開展現中國實力與領導人膽略的曆史機遇。
回到當代舞台，我們再來看普京的處理方式。普京以果敢和戰略性決策著稱，麵對國際衝突和危機從不缺席，他的大膽和高超操作常常將俄羅斯的國際影響力放大到最大程度。假如川普轉而邀請普京，不難想象普京會毫不猶豫地赴美出席。在那樣的場合，普京不僅能夠彰顯自身實力與政治智慧，還可能利用其擅長的輿論操控與交鋒技巧，主動掌控議題方向，在未來的俄烏談判占據主動。與之相比，習近平對川普邀請的態度顯示了一種明顯的膽怯因循傾向。這種回避讓中方既失去了一次重要的外交窗口，也在一定程度上損害了習近平作為大國領袖在國際舞台上的個人聲望。
川普此次邀請絕非僅僅是禮節性安排，而是一次精心設計的外交測試，用以掂量習近平的膽略和政治智慧。他邀請習近平參加自己就職典禮，明顯是試探後者是否有足夠的自信來參與如此高調的國際活動，更是間接測試習近平在國內政治地位的牢固性。習近平選擇不參加，很可能被川普解讀為其政治地位不夠穩固，無法承擔在美國這種高度公開場合進行政治折衝所可能帶來的風險。這種解讀很可能讓川普在日後中美博弈中抓住中方弱點，利用其顧忌和回避心理，占據談判的主動權。而對於習近平而言，這種縮手縮腳、缺乏大格局的決策，不僅削弱了中國的國際話語權，也難以為自己塑造強勢、自信的領導者形象。
衡量一個政治領袖的膽略與謀略，不僅在於他是否能主動應對複雜局勢，更在於其能否在曆史性關鍵時刻把握機遇並最終改寫進程。毛澤東與蔣介石談判的先見之明和果敢，普京在國際舞台上的強硬與掌控力，均說明膽略與謀略是一位國家領導人最為寶貴的素質。相比之下，滿口的“百年大變局”，事情來了，卻裹足不前，“葉公好龍”，不禁讓人感慨其政治格局的不暢與魄力不足。或許，這是個人的抉擇局限，也可能折射出更大的國家命運。對於中國而言，一個勇於擔當、具有曆史胸懷的領袖從來不是錦上添花，而是興國之根本。
