談談外國人“不來玩”的問題
2008年，已故英國女王伊麗莎白二世的丈夫菲利普親王，應邀訪問斯洛文尼亞首府盧布爾雅那。在與親王交流時，一位旅遊係教授說，她將運用當地的人脈和知識，協助英國觀光客。沒想到親王卻說：“旅遊業不過是國家賣淫業，不需要更多觀光客，他們破壞城市”。這話不無道理，但很毒舌。
這老家夥是個“何不食肉糜”的貴族。世界上能像他那樣瀟灑、旱澇保收的人沒幾個。發展旅遊業的大部分國家和地區，對經濟利益的考慮是第一位的，這與紅燈區其實並無二至。讓來客感覺愉快、方便、安全、公道，他們才逛了還想逛，而且不僅自己逛，還介紹給親朋好友來逛，這才叫良性循環。
三年充分顯示集權的封控和時不時的“抓特務”，讓中國的旅遊業遭受重大打擊。使之如其他一些行業一樣陷入困境。如今大的指標幾乎都是負增長，隻有GDP是正增長。外貿部分，很多是近乎剛需的，供與求接近於定數，所以不可能一下子降低太多。但旅遊業不一樣，人不是非要旅遊不可的，更不是非要到某個地方旅遊的。
封控已經放開兩年了，入境人數在恢複，但緩慢而不盡人意。雖然航班減少了，但除了回國探親的國人之外，飛機上外國人依然不多。機場外國人屈指可數，這也是我本人在北京機場的感覺。成群的外國人我隻看見一撥兒，他們是從首都機場轉機去南方打工的非洲人。
為此，中國上周將過境免簽外國人在境內停留時間由原72小時和144小時均延長為240小時（10天），同時新增21個口岸為過境免簽人員入出境口岸，並進一步擴大停留活動區域。這個舉措，可能能讓去東亞的旅遊者把上海和華東地區輕鬆地包括進去。
好東西當然可以實事求是地宣傳一下。但如今“講好中國的故事”有特殊的文風和話術，不合有關部門胃口的，即便是真話，也要屏蔽掉，剩下的，都是些能量很正，讓人歡欣鼓舞的玩意兒。但仔細查閱一下，滿不是那麽回事情。這些文章不一定公然說謊，但強調和忽略很有講究，說得雲山霧罩，善用春秋筆法。
比如今天看到一篇文章：《四百萬外國人，正在湧入上海》，一開始就說大量韓國青年借著免簽的東風，蜂擁來到上海，一番“火熱”、“暴增”之類的用詞，甚至說韓國來上海說比上海去杭州還方便（是嗎？）。接著，作者給出下麵一張表（見下圖左）：
作者感歎道:“ 而麵對這樣潑天的流量，上海又該如何接住？
這語調，遠看是“形勢一派大好，越來越好”、近看是“厲害了我的國“的變體。我就奇怪了，你大病三年弄得皮包骨頭。這一兩年剛剛好轉，離完全恢複還差得遠，你怎麽就說你胖得連你們家地板都撐不住了呢？查了一下，網上官方數據清清楚楚，我把它放在上表的右邊。看出了作者的春秋筆法了嗎？雲山霧罩的好幾段之後看，在一個角落裏，作者遮遮掩掩地說“已經恢複到 2019 年七成左右”（實際不到七成）。
關於新冠後國際旅遊業恢複的情況，我用網上的資料，有意識地跟將中國與英國對比了一下（尚無2024年的數據）。很顯然，國際遊客的恢複在中國受阻，不是旅遊業本身的問題。而且一旦環境變壞，“熟客”就不來了。靠免簽尋新客源，我看跟紅燈區衰落後努力吸引客源類似。Make it great again （不妨稱其為 MXGA）談何容易。
作者將“來上海的外國人也在趨向於年輕化”，也作為旅遊發展的標誌，不禁讓人訕笑。這不是奧運會。中老年遊客既有時間又有經濟實力，他們對旅遊業的貢獻。要比忙於工作又耐窮遊的年輕人大得多。且他們旅遊的周期大多也長，一次入境經常要呆很多天，去多個地方。WXC裏的看官可以自問，是30歲前，還是50歲後旅遊花錢多。
有網友留言指出，現在年500多萬的的入境者中，大量增加的是剛剛免簽證的“窮國”公民，還有很多是回國探親的歪果仁。這時，有不同觀點的網友或是發帖掙錢的ID就反問，難道美日西歐鬼子就高人一等嗎？不是的，“國家賣淫業”說白了是個“錢”字。我去土耳其旅遊，感覺那裏的從業者喜歡美國遊客。那不是因為他們喜歡星條旗，那是因為美國遊客相對富裕，住的、吃的較貴，給小費大方等等，這樣能讓他們賺更多的錢，如此而已。我這麽說，絕無貶低土耳其的意思。土耳其的旅遊業和旅遊從業者都不錯，給我留下了較好的印象。
所以，從近期和中期來講，入境人數固然是一個指標，但要讓中國旅遊業真正振興起來，還是要設法提高入境者中有消費能力者的比例。然而這不容易，這不僅僅是旅遊業的問題，旅遊從業者經常是無能為力的。
至於海外的這一代華裔歪果仁，自己年邁的父母總是要探視的，盡管我們其中大部分人對祖國的旅遊業不能有太大貢獻。少數人熱愛祖國且要落葉歸根，他們將對那裏的旅遊業、養老護理業有較大的貢獻。但前麵這兩類總共百八十萬人，再過30年大多都不在了。華二代跟中國的關係怎樣，是不是經常去中國看一看，這其實大約等同於中國對普通外國人的吸引力有多大的問題。歸根到底，這不是旅遊問題，也不是上海、北京或任何省市有沒有商業眼光和服務意識的問題，而是二百斤的問題，是一個國家能否真正融入國際社會的問題。
更多我的博客文章>>>
