在當前這樣的困境下，中共內部裂痕已經浮出水麵。中共軍報《解放軍報》頻頻發文，直接挑戰習近平的“一尊”地位，這可不是小事。
軍報連續發布了四篇係列文章，挑戰習核心的“軍委主席負責製”。這個係列的標題叫做“自覺做堅持民主集中製的表率”，同步刊登在軍網和國防部網，顯然不是普通的舉動。先看這四篇文章的時間和標題：
12月4日，第一篇：《帶頭堅持黨性原則》。
12月9日，第二篇：《帶頭堅持集體領導》。這篇文章的標題最直接，明確提出“集體領導”。
12月11日，第三篇：《帶頭發揚黨內民主》，文末注明作者的單位是中央軍委改革和編製辦公室，這可是個敏感單位！
12月16日，第四篇：《帶頭維護班子團結》。
值得注意的是，這四篇文章的副標題都一致，叫“自覺做堅持民主集中製的表率”。從軍報目前的架勢來看，這樣的連載說不定還會繼續下去。要知道，軍報在十八大之後可是多次強調“軍委主席負責製”，如今針鋒相對，足以說明問題。
“軍委主席負責製”的來曆與挑戰
先說說“軍委主席負責製”的來曆。2014年，習近平剛上台時，時任中央軍委副主席範長龍在會上公開宣稱，要“堅定自覺維護和貫徹軍委主席負責製”，強調全軍必須“聽黨中央、中央軍委和習主席指揮”。
2015年1月，軍報頭版進一步闡述：“全國武裝力量必須由軍委主席統一指揮，所有重大軍事決策都由軍委主席說了算。”這話說白了，就是習近平一人獨掌軍權。
然而，2024年12月9日的那篇《帶頭堅持集體領導》，卻反複強調中共長期以來的“集體領導”傳統，文章直言不諱：“重大問題的決策必須由集體討論決定，個人絕不能淩駕於領導集體之上。”還強調，軍中長期以來就實行著“黨委集體領導下的首長分工負責製”。
這句話，明顯是在否定習近平這些年來不斷強調的“軍委主席負責製”。
12月11日的第三篇文章《帶頭發揚黨內民主》，火力也不小。文章強調：“民主集中製，先民主，後集中。”“書記雖是‘一班之長’，但決不能把自己當作‘一家之主’。”文章還表示，在黨組織內部，書記和委員之間是平等的，不能個人定調、定音、定局。
這是什麽意思？這分明就是在說：“你習近平再怎麽強勢，也不能淩駕於集體之上。”尤其是這篇文章來自中央軍委，直接挑戰習近平的地位，這不就是把習主席當擺設嗎？
12月4日，習近平視察信息支援部隊，張又俠、何衛東等出席。
軍報頭版異常信號
軍報最近還有其它異常動向，比如12月14日的頭版排版就很值得玩味。當天頭版分為左右兩欄，右側通欄三篇文章講習近平的活動，包括“習近平聽取李家超述職報告”和發兩封賀信的消息，乍看之下，依然是在凸顯習的“重要地位”。
但左側呢？左側位置更醒目，三篇軍方新聞居然一字不提“習主席”！包括74集團軍年終總結和北京衛戍區學習三中全會精神。要知道，74集團軍隸屬南部戰區，而南部戰區司令吳亞男據傳是由軍委副主席張又俠提拔的。再看北京衛戍區，這可是負責守衛北京的核心部隊，他們強調“反思式總結”和“改革創新”，這話裏有話啊！
這樣的跡象並非首次出現。幾個月前，北部、中部、西部戰區的部隊學習軍委精神時，也出現了同樣的現象，連一句“習主席”都不提，改口效忠“黨”。這種轉變意味著什麽？
要知道，一年前的軍報，即使沒有軍方活動，軍媒都會用盡全力堆砌“習主席”“習思想”等詞匯，凸顯習的存在感。但現在，這些詞連北京衛戍區和各大戰區都懶得提了。這說明什麽？說明習近平的軍權正在被削弱，他的“領袖光環”正在逐漸褪色。
這不是危言聳聽，而是有跡可循的事實。軍隊強調“集體領導”，黨內民主被高調提出，這些都是對“一尊”體製的挑戰。中共高層內部的裂痕，已經無法掩蓋了。
