美國下屆國務卿一些觀點

本帖於 2024-12-05 11:10:10 時間, 由普通用戶 未完的歌 編輯

中美的問題,根本不在中國,而是美國自己。

--------------------------------------

“當今世界最大的問題是中美日益激烈的競爭爭, 這是個曆史性挑戰,美國認識到這個挑戰花了太多時間。”

但我認為,當美國聚焦在中美競爭時,我們應該知道最核心的問題,根本不是中國,而是美國自己。”

“核心問題是,美國幾十年來的兩黨共識,這種深入美國經濟和政治,深信全球化會帶來財富與和平的共識,幾乎成了美國的國家信仰。”

“美國認為當人員、商品、資金在全球自由流動後,就能解決世界所麵臨的幾乎所有問題。”

“這種深信全球化的觀點,構築了美國的政治體係,構建了美國外交政策的根基。”

“你別說,這套觀點在二戰後50年裏還挺有用,基於這觀點美國構建了一個二戰後的西方自由市場。”

“像是西歐,日本等國家,二戰後從一片廢墟中繁榮起來,全都仰賴於美國深信的這套自由市場理念。”

“這些國家繁榮起來後,反過來會成為美國的重要市場,這也讓美國持續繁榮,這是種良性循環。”

“而更重要的是,美國通過這種自由貿易的良性循環,塑造了這些國家的價值觀,讓這些國家擁有和美國一樣的價值觀,成為美國的堅定盟友。”

“總體來看,二戰後50年,也就是1945-1995這段時間,美國的這套 '自由貿易,傳遞價值觀' 的運轉體係,是成功的。”

“然後冷戰結束了,蘇聯垮了,而總統們,我這裏說‘總統們’,因為這是美國兩黨總統的共同問題。”

“我們這些 ‘總統們’,變得狂妄自大,目中無人,我記得當時流行的說法叫,‘曆史終結論’,美國戰勝了蘇聯,資本主義戰勝了共產主義。”

“未來全世界都將是如美國這般的自由的資本主義國家,經濟自由化必然改變社會主義。”

“美國總統們相信,任何國家隻要浸泡在資本主義裏,不僅會變得繁榮,而且也會變成美國朋友”

“所以狂妄自大的總統們,開始瘋狂的支持全球化,因為他們相信全球化就是傳播資本主義,傳播資本主義美國就將持續繁榮,美國開始在世界簽訂大量的貿易協定,支持組建了大量國際貿易機構,製定各種自由貿易規則。”

“美國瘋狂邀請全世界各個國家參與到全球化來,即便那些國家和美國三觀不合,也沒有和美國相同的長期戰略目標。”

“而在美國支持的所有貿易協定裏,沒有哪個比2001年支持中國加入世貿組織,對今天的影響更大了。”

“中國當時是人口第一大國,美國積極擁抱中國,總統這麽做不是因為這對美國工人有好處,更不是因為美國能獲得多大好處。”

當時美國支持中國加入世貿的唯一重要理由是,美國相信,資本主義能改變中國。

“蘇聯都被美國打敗了,美國的體係已然稱霸世界,改變中國也易如反掌,中國難道還會比蘇聯強嗎?”

“正是基於這種狂妄的認知,資本主義必然改變中國,美國大力支持中國加入全球化,總統相信,中國人吃著大麥克喝著可口可樂,就會慢慢的接受美國的價值觀,成為一個真正的美國朋友。 ”

“總統們深信,資本主義能改變中國,可現在怎麽樣了呢? 過去整整23年,資本主義沒有改變中國,反而是中國改變了資本主義。 ”

“我再重複一遍,資本主義沒有改變中國,是中國改變了資本主義。”

“美國輸了,我們輸了,我們勇敢承認吧!

“中國敞開大門,熱烈歡迎美國,中國用廉價的勞動力和製造成本吸引外資湧入,數百萬美國工作,美國的重要產業,美國的工廠,大舉進入中國。”

“美國資金瘋狂進入中國,以獲取超高的回報,可美國的工人們得到了什麽?”

“美國工人們失業了,工廠倒閉了,城鎮荒蕪了,但美國總統們還在那信心十足的告訴我們,別擔心,流失的不是什麽好工作,都是底層工作,這些流失的底層崗位,會被更好的崗位取代。”

“底層崗位就讓它去中國吧,美國工人會有更好工作,而且你們要往遠了想想,美國把底層工作送給中國後,中國人會比以前富有,然後中國人就會買美國的商品,他們會買美國手機,看美國電影,吃美國食物,他們會在方方麵麵深受美國文化的影響。”

“再然後,他們就會從一個社會主義國家,變成資本主義式的美國朋友。”

“這是當時總統們的幻想,可今天不用我多說大家也知道,這屁話根本沒有實現。”

“中國製造高速發展,中國在方方麵麵都取得很大成功,中國成為了世界工廠,世界產業鏈,根本離不開中國。”

“再看看可悲的美國,我不用說別的,你們打開每年的中美貿易額,這還不清楚嗎?”

“2022年,中美貿易總額6926億美元,其中美國買中國商品5388億,中國買美國商品1538億,逆差達到曆史記錄的3850億。 ”

 

所有跟帖: 

應該這麽說,美國的問題不是中國產生的,中國的問題也不是美國產生的。大家都不要找借口/ -薩克斯風- 給 薩克斯風 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:07:09

全球化從錢上來說,資本得利。從政治上來說,美國希望通過全球化,通過資本主義能改變中國。錢上做到了,政治上失敗了, -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:13:02

很明顯,中國還沒有真正“吃著大麥克喝著可口可樂”,如果有一半以上這樣,或許真的會“慢慢的接受美國的價值觀,成為美國朋友” -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:10:04

改變中國,美國人天真了。叫我說,其實不是天真,推全球化,資本得利才是第一目的。 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:15:03

換句話說,如果美國政客當年知道會搞成這樣,估計也不搞什麽全球化了,不會讓中國加入世貿了。中國的崛起,這個外因太重要了 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:18:20

在資本得利的前提下,可以同化一下也很好。如果資本不能得利了,以保資本為先 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:18:33

沒有曆史的國家, 其官員的想向力也貧乏。5000年曆史, 曾經的世界中心, 會“吃著賣客喝著可樂”? -一麾江海- 給 一麾江海 發送悄悄話 (110 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:35:14

所以他們要保利,要資本第一,不再做賠錢賺吆喝的買賣 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:40:35

其實還是體製製約了中國的變革,想象一下如果可支配收入的比例翻番,也就是民眾收入是現在兩倍,中國會有多少中產階級? -tz2000- 給 tz2000 發送悄悄話 tz2000 的博客首頁 (293 bytes) () 12/05/2024 postreply 17:25:04

美國不是活雷鋒,當年支持全球化的主要原因肯定不是用資本改變中國。主要還是為了逐利。所以利還在那裏的時候,要不要繼續全球化 -seattleWA- 給 seattleWA 發送悄悄話 (381 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:28:31

任何一個想成為全球霸主的國家都會搞全球化,蘇美中,一樣的。隻不過美沒有競爭過中,輸了。 -海雲之南- 給 海雲之南 發送悄悄話 海雲之南 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 12:31:25

繼續加關稅,西方資本在中共國的產業鏈注定會持續外移,到時候底層民眾自會站起來要求公平分配資產(也就是革命)。現在時候未到 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 13:43:00

說的基本沒問題。美國認為隻要自由貿易,大家都會富裕和平,而領導和最熟悉這個遊戲的美國會從共同富裕裏麵獲得最大的蛋糕。 -shakuras2000- 給 shakuras2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:37:49

請您先登陸,再發跟帖!