關鍵就是其火箭的回收係統,因此可以看到私人與國營成本效率方麵的差距,SpaceX商業成功是有其道理的,因而讓Elon改造美國政府的效率,這個選擇的邏輯上講也是正確的,隻是實際操作起來政治方麵的因素會有極大的幹擾,成功比較難,美國政府與私人公司雖然都是運行在美國這個自由資本主義的社會,但是改造政府結構也沒那麽容易。前一陣中國改革開放成功的一個重要原因,就是政治上的風氣與標準有點特別,政府官員的提拔是看政績,即一切要看官員領導下的經濟發展程度,結果有點像公司運作了,即以給公司帶來的利潤程度作為提拔的標準,所以經濟發展很快,中國的高鐵發展就是一個例子,劉軍能被提拔到高位證明其能力是有的,現在在一尊領導下,政治標準變了,官員的提拔是看對一尊的忠誠度,美之名曰講政治,自然經濟就差點了,例子前有北京驅趕所謂低端人口的運動,後有上海的第二次封城清零,經濟上都是騷操作,但是主管都被提拔了。
Elon的SpaceX把每噸送上太空的成本為三千,NASA的成本為2到3萬
所有跟帖:
• 一噸$3000不可能。 -有話請好好說- ♂ (104 bytes) () 11/19/2024 postreply 19:53:02
• 什麽不可能?美國到中國不隻$3000 就是不可能的論據? -老生長談- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 20:19:36
• 謝謝指正,應該是公斤,我憑看YouTube記憶但是找不到原來的視頻就查了一下數據,見內 -learner4ever- ♂ (1162 bytes) () 11/19/2024 postreply 21:24:44