民主黨長期以來一直在挑起族群鬥爭，這種鬥爭的一個重要的組成就是挑起對高收入人群的仇恨。 民主黨從總統到議員， 沒有一天不在叫囂 tax the rich, pay the fair share, 好像這部分富人是造成美國赤字問題的根源， 一旦從他們身上搜刮出更多的錢民主黨認為窮人的問題就都解決了， 等等。這種論調像不像中國49年以後搞得打土豪，分田地？中國的打土豪當時確實做到了，但中國當時更富了嗎？ 絕對沒有，相反，中國窮的叮當響，直到鄧小平改革開放，允許先富， 這才真正開始富裕起來。柬埔寨的波爾布特甚至把富人全都肉體消滅了，但柬埔寨也沒有從此變富， 反倒更為貧窮，以至於波爾布特隻能支撐四年就倒台了。
那麽民主黨的邏輯有什麽根本問題？
首先看富人有幾大類，其中一大類是巨富，類似貝佐斯和紮克伯格。這批巨富無論民主黨還是共和黨都收不到他們的稅， 因為這批人是民主黨和共和黨的金主，民主黨以及共和黨斷不可能得罪他們的金主，所以任何稅收法案裏都有無數給巨富們留下的漏洞以利於他們規避稅務。這麽多年了，有任何一個巨富可以利用的稅務漏洞被修補的嗎, 很不幸，一個都沒有。
富人裏麵的另一大類是掌握特殊知識技能的專業和管理人才以及大大小小的企業主。他們之所以獲得高額的報酬是因為他們的經營業務是市場所需要的， 他們的知識技能也是人群所依賴的。 對這批人來說，任何稅務負擔的增加，都會被加到價格上傳遞給下遊消費者，由於這批人提供的服務是剛性需求， 市場上對其服務討價還價基本不可能，因而稅負的增加無非就是通過價格的上漲傳導給消費者而已，交的稅越高，服務價格越高，而他們根本不愁服務會賣不出去。但對依賴他們服務的大部分人來說，那就是越來越負擔不起，以至於最後低收入人群離高水準服務距離越來越遠， 俗話說窮人越來越窮了。
當然富人裏麵有小部分是沒有上一類專業人員的定價能力的，比如加州的馬工，他們的報酬由於高稅務負擔初期會有提高以彌補購買力的損失，但當公司由於高昂的成本開始考慮外包時他們的工作就變得非常 vulnerable。萬一業務被外包到低成本國家，那就很難再獲得同樣高的報酬，有可能階層就此滑落。所以這批人會是 tax the rich的最大受害者。
綜上所述，窮人根本不可能從 tax the rich裏麵得到任何實際的實惠的東西，相反， 政府越是加稅， 低收入人群反而發現自己由於各種漲價變得能負擔得起的東西越來越少，一直到最後政府發的三瓜兩造越來越填補不了價格差異，而最終與社會上的大部分的優質服務無緣，隻能維持基本的溫飽而已。
所以政府真正能促進脫貧的政策其實是減稅，同時減少政府的開支。當越來越多的人被高回報吸引加入提供服務和產品的勞動力大軍裏，低收入階層才能從回落的價格裏真正得到更多實惠。
