討論一下加州30%+的人拒絕recall 0元購法案，和39%的人投川普

什麽樣的人喜歡或者支持0元購？

我想真從中獲益的人，不到0.1%。真正想要不顧社區治安惡化，教壞青少年，downtown 蕭條，商業凋零的人，有多少? 極左到罔顧自己和至愛親朋的生活環境的人，會不會有5%？假設所有以上的人真有5%，那麽其餘的25%是哪裏來的？

投哈哈的人是58%，如果把suspicious的25%反對撤銷0元購的選票減掉，是33%，低於投給川普的39%。而差據6%，我覺得是真實的加州民意。

所有跟帖： 

• 我知道，現在通過這個就是原來實行的法案，它在0元購之前，足夠震懾，而三藩商業繁榮 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 09:08:05

• 所以，說是recall 哈哈的0元購 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 09:10:16

• 這有個錢的問題，關一個罪犯一年至少十萬美元，加州監獄已經人滿為患，原來的法案就是為了減負 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 09:54:14

• 如果不是把錢花在非法移民醫療教育補貼，和給癮君子發毒品上，GDP等於第7經濟體的州會沒有監獄。和中國人均比一比 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 10:01:51

• 別人都有錢關政治犯，加州沒錢關罪犯？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 10:02:52

• 加州的錢都發給randd2000這種吃福利的了 -beishexi- ♀ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 10:09:07

• 非移對美國經濟的貢獻是正的，什麽都賴非移隻是老川的腦c宣傳 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 10:08:22

• 因為割草少花了幾塊錢就得出這個結論? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 10:16:52