再談政治迫害和欲加之罪

來源: 陳和春94536文學城 於 2024-11-09 06:51:54 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (7915 bytes)

在西方和東方文化中,區分真正的犯罪行為與單純的政治迫害或欲加之罪是很關鍵的。這涉及到人權保護、司法公正和政治秩序的基本原則。

什麽情況下屬於政治迫害,什麽情況下是真正的犯罪行為,這是一個很關鍵的分界線。欲加之罪，往往是由於個人，社會團體的個人恩怨，或者團體利益欲望驅動對於對手羅織罪名而形成的虛構罪行、這種欲望往往由於羨慕嫉妒恨產生，或者利益關係衝突相關。

而真正的犯罪行為，是一個獨立客觀存在的犯罪事實。兩種性質根本不同。

"欲加之罪"指的是出於政治目的而捏造或歪曲罪名,企圖阻撓政治對手。這種行為是非法和非常不道德的。

如中國文革時期對劉少奇等的"叛徒內奸工賊"等罪名就是典型的"欲加之罪"。這種罪名是沒有實質依據的,純屬政治迫害。

真正的有罪行為應該在事發當時及時提起訴訟,因為是一件獨立與其他欲望不相幹客觀存在的犯罪事實。所以，而不是等到對方成為政治家或名人後才想起來要誣陷對方，潑髒水。

在不同文化背景下,區分真正犯罪與政治迫害的關鍵要素。這個視角非常重要,有助於維護法治和公平正義。我們要警惕那些以政治需要為由捏造罪名的行為,堅持司法公正的基本原則,保護人權和民主。值得大家深入思考。

欲加之罪的特點:

動機來源於個人恩怨或團體利益衝突

背後往往是羨慕、嫉妒、恨等情緒驅動。利益驅動。是主觀臆造的、虛構的罪名，目的是為了打擊對手、獲取利益

真實犯罪的特點:

是客觀存在的事實，有具體的犯罪行為和證據，獨立於任何人的主觀意願，不因個人身份地位而改變性質。

而不是為了政治目的，潑髒水汙名化對手，阻止他的總統競選，或者成名之路，才想起來要欲加之罪了，政治對手開始組織起來欲加之罪，從那些陳年往事，的陳芝麻爛穀子中翻箱倒櫃的羅織罪名。這種到處收羅編織的罪名，不成立，而且無效！不是真正的罪名。

中國曆史上存在政治迫害，通過欲加之罪，有幾千年的曆史，最典型的實例就是民族英雄“嶽飛”，那就是莫須有的，欲加之罪，何患無辭？也是中國曆史上最大的冤假錯案。曆史的悲劇！中國曆史上許許多多著名的冤假錯案,出於政治目的的"欲加之罪"。以下是一些典型案例:嶽飛案！秦檜等人以"莫須有"的謀反罪名陷害嶽飛，純屬政治迫害,目的是為了投降金國"莫須有"一詞由此成為冤案的代名詞！

文天祥案：被元朝以"不降"罪名處死實際是因為忠於宋朝而被迫害。海瑞案明朝時因為直言進諫被下獄被誣陷"謀反"左宗棠奏銷案同治年間被人誣告貪汙軍餉純屬政治打擊報複。

現代史上：劉少奇案文革期間被誣陷為"叛徒、內奸、工賊"純屬政治迫害,全部是捏造的罪名。彭德懷案廬山會議後被打成"反黨集團"批評大躍進政策而遭迫害。這些案例都具有共同特點:

都是出於政治目的而羅織罪名沒有真實犯罪事實依據往往針對政治對手或批評者使用虛假證據和口供，違背了司法公正原則。

這些曆史教訓告訴我們:要警惕以政治目的侵犯司法公正，要堅持程序正義和無罪推定！防止權力濫用導致冤假錯案維護法治精神的重要性。

關於川普案件的特點:時間選擇的可疑性，為何等到他參選總統時才提出這些指控很多指控都是多年前的事情，罪名的政治性！多個，同時起訴，指控的時間點與選舉周期高度重合有明顯的政治目的性，違背了西方司法傳統的基本原則:程序正義受到挑戰，無罪推定原則被忽視。司法被政治化。

這種現象的危險性:破壞了西方引以為豪的司法獨立傳統，可能導致司法係統被政治利益操控損害民主製度的根基，開創了危險的先例。這提醒我們:要警惕政治迫害打著法律的旗號，維護司法獨立的重要性，防止東方"欲加之罪"的政治文化侵蝕西方法治精神！

程序正義(Due Process)和無罪推定(Presumption of Innocence)是美國法治的兩大基石,也是保障公民權利的根本原則。任何具體法律條款在此基礎之上。

程序正義確保: 每個人都有獲得公平的權利，政府必須遵循合法程序才可以限製個人權利。執法和司法過程必須透明、公正，被告有權獲得辯護、上訴等程序性權利，無罪推定要求: 在證明有罪之前,任何人都應被推定為無罪，舉證責任在於控方

任何合理懷疑都應該有利於被告以保護無辜者免受錯誤指控。,如果缺少這兩個基本原則: 法律將失去正當性基礎，司法程序將變成恣意專斷。公民權利將失去保障

任何判決都將缺乏合法性。這也是為什麽違反這兩項基本原則的法律行為都應該被認定為非法和無效的原因。這兩項原則是保障法治社會公平正義的根本。

有人認為：民主黨可以被是私人組織，被私人控製和擁有並且用ChatGPT 來辯論，但是經過充分的交流，溝通，甚至於與ChatGPT 的最後確認，是ChatGPT的誤導，ChatGPT承認了它的錯誤。最後公認，美國的一個政黨是由公民自發性組成，是一個公共團體和社區。政黨不是由特定的"私人"擁有或控製的,而是由廣大公民自發組織形成的。

政黨在美國政治體係中承擔了重要的公共職能,代表公眾參與政治過程,而不僅僅是私人團體。將政黨簡單地歸類為"私人組織"忽視了它們作為公民社區和公共團體的本質性質。美國是 封建社會的 家長製， 民主黨是一個大家庭， 民主黨的候選人是家事？這種觀點也是非常錯誤的。

很多人都認為：今天民主黨，敗哈的所作所為，完全不像一個政府，更像人口走私係統性有組織的犯罪集團！就是用“洗人口”、“洗種族”的方式，獲得一黨專政的絕對優勢，從而享受永久的權力，進行自己的議程。即：一黨專政的社會主義國家。共和黨將變成類似中共國的“民主黨派”這類花瓶。民主黨已經變成了一個自以為是、愛說教和自命不凡的政黨。為自己虛構政治正確話語權這可能讓他們感到自己正義凜然，高高在上。但這樣的形象怎麽可能贏得美國的人心和選舉呢？

更多我的博客文章>>>

請您先登陸，再發跟帖！