事後因為法院‘NO STANDING'， 所以即便有欺詐證據，法院因為沒有權威推翻選舉結果，也無能為力。
這個博客說的很好，但是因為文學城過濾其他網站，隻好COPY/PASTE:
當拜登在2020年大選中以創紀錄的8100萬張選票獲勝時，很多人目瞪口呆。為什麽？常識告訴我們，這個數字令人難以置信，但支持拜登的人則堅持這是一場民主的勝利。那麽，這種反常的結果，是“拜登曲線”的勝利，還是另有所圖？答案很簡單：取決於你相信常識還是願意接受反常。
一、數據不騙人，除非它反常
作為經濟學家，我不相信所謂的製度——因為製度從不完美，隻相信市場和事實。自2008年以來，美國大選中的普選票數據一直在合理範圍內波動：
2008年，奧巴馬憑借驚人的個人魅力和曆史性意義，拿下6900萬張選票，這已經是當時的記錄。
2012年，奧巴馬成功連任，但選票稍微減少到6500萬。
2016年，希拉裏也保持在6500萬上下，沒有打破記錄。
然而到了2020年，拜登在疫情大流行期間、幾乎不做實地競選活動的情況下，奇跡般地贏得了8100萬票，比奧巴馬巔峰時期還多了1600萬票。
這合理嗎？在一個人口增長速度有限、政治兩極分化的時代，如何解釋選民熱情突然暴漲？這不僅反常，而且讓人質疑：這些“選票”到底是如何出現的？
二、反常必有妖：疫情和郵寄選票
2020年正值新冠疫情爆發，美國首次實現了大規模郵寄選票製度。這本是為了應對公共健康危機的權宜之計，但也讓選舉過程暴露於無數漏洞：
1、郵寄選票的身份驗證極為寬鬆，許多州甚至不要求簽名匹配。
2、投票過程中的“透明度”嚴重不足，多個搖擺州拒絕讓共和黨監票員靠近觀察。
3、搖擺州的投票率畸高，例如密歇根州達到89.27%，威斯康星州接近90%。對比美國正常60%左右的投票率，這些數據簡直是天方夜譚。
更具諷刺意味的是，郵寄選票計票的過程中，拜登的“選票曲線”突然在深夜高漲，將川普的優勢瞬間抹平。這種“統計奇跡”，被戲稱為“拜登曲線”。
三、8100萬 vs. 2024年的6800萬
再來看看2024年的數據。這一輪民主黨盡全力拉票，但拜登的繼任者卡瑪拉·哈裏斯僅僅獲得了6800萬票——足足比拜登少了1300萬票。這1300萬票去哪了？難道疫情結束後，美國選民的熱情突然降溫了？還是說，這反常的1300萬票根本就不存在？
三、主流媒體和“反常”的護航
支持拜登的人會說：“沒有確鑿證據證明舞弊！”然而，他們看不到，正是主流媒體和大公司對輿論的全麵封鎖，讓反常成為了常態：
1、社交媒體封禁川普和他的支持者，壓製任何對選舉結果提出質疑的聲音。
2、司法係統駁回了幾乎所有關於舞弊的訴訟，不是因為證據不足，而是因為技術性理由，例如“沒有法律地位”。
3、即使如此，大量的舞弊證據通過紀錄片（如《2000頭騾子》）和數據分析得到了曝光，但主流媒體卻選擇忽視甚至抹黑。
四、常識 vs. 反常
所以，2020年選舉的問題，不在於是否存在舞弊，而在於你願意相信常識還是接受反常。常識告訴我們：
1、沒有任何一個候選人在幾乎不露麵的情況下能打破選票記錄。
2、沒有任何一個國家的投票率能在疫情期間達到接近90%。
3、沒有任何一個統計模型能夠解釋“拜登曲線”這種令人瞠目結舌的選票暴增現象。
反常告訴我們：“一切皆有可能，隻要你盲目相信。”
但換做是你，你服嗎？
對於支持川普的選民來說，8100萬張選票的背後，決非“民主的勝利”，而是精心設計的騙局，是美國民主出了大“bug”！為此，他們付出四年的辛苦代價，在2024年一舉揭穿！他們贏的不僅是大選，而是理性與常識的勝利！他們才是真正有獨立人考、理性思考的人，自認精英批評他們的人，請三思！
