川普以橫掃的氣勢贏下哈裏斯， 委實讓我吃了一驚， 我想大多數反川和挺川的朋友都會同此反應吧。 盡管我在1個多月之前和3周前做過兩期節目， 都預測川普大選贏麵更大，但當時一直判斷二人之間應該是一場膠著的苦戰， 沒有料到會是如此秋風掃落葉的場景。
不過作為逍遙派 ，蒙對了結果總還是有點小竊喜 ，—— 其實這種情緒很可笑， 就兩個人競爭嘛， 傻子蒙對的幾率都有50%！ 但人是情緒動物， 有些無厘頭的情緒總是可以理解的。
現在回頭看我當時對大選預測的理由， 覺得仍沒有過時， 就 把原文附上， 一者， 聊為我對於這次大選哈裏斯落敗的理解，2者， 也算是對這段曆史的一個小小的紀念。
。。。。。。。
《5大因素讓川普選情看好》
同許多人一樣， 對今年的大選我沒有任何投票的熱情。兩個人都不令人稱心，—— 這也是這次大選看著頗為撲朔迷離的原因。
本來今年的大選應該是最容易預測的， 共和黨隻要不是川普出馬， 無論是德桑迪斯、彭斯、黑莉還是彭培奧， 任誰誰出馬都大概率會獲勝，但偏偏出馬的是川普。
我曾預測川普出馬， 隻要不出現競選災難 ， 老拜登就會再次躺贏 。但競選災難卻還是出了， 老拜同誌藏不住老年癡呆的呆相， 需要讓老妻當眾表演哄小孩兒戲碼，於是不得不換上哈裏斯。
我敢打賭如果民主黨選出的新人不是哈裏斯， 任誰誰迎戰川普也還是躺贏。唯獨哈裏斯是例外（後麵我會講理由）。 哈裏斯是民主黨 捏著鼻子的選擇，正如同共和黨捏著鼻子選擇了川普，兩黨都走得是黴運， 現在要比得是看誰更倒黴。
不過這樣留點懸念也挺好的， 可以讓參與和觀摩美國大選的廣大群眾更深的入戲。群眾演員們雖然激情澎湃但劇情還是老一套： 川黑、川粉先相互耐心啟蒙， 之後又由藹然的啟蒙上升到亢奮的論戰， 待得唇槍舌戰疲憊， 雙方就都不多說廢話，肚子裏隻剩下 兩個字：傻 逼！
罵傻 逼當然無補於倒川立川， 但關心則亂，置身其中、 責任感太重的川黑川粉無法完成客觀判斷。所以在大選選情判斷上倒是置身事外的逍遙派更能理性一點。今天江天不揣冒昧，就大膽的預測一下： 我覺得， 根據最近的選情看， 似乎川普的贏麵正在悄悄上升。
作為逍遙派， 我的分析完全不帶任何感情色彩。 現在我說說我的理由，請大家批正：
第一：從目前的民調結果看，卡瑪拉·哈裏斯雖然看似處於有利位置， 但也僅以2-3個百分點的微弱優勢領先，在決定選舉結果的七個搖擺州，民調支持率甚至更低。比如賓夕法尼亞州的民調哈裏斯僅僅領先 0.2個百分點，這個差距在統計上微不足道。而根據以往的經驗， 這樣的優勢遠不意味著對川普的真正領先。
大家不要忘記一個簡單的事實：特朗普在民調中的表現從來就沒有好過，懂王成功戰勝希拉裏當選那一次， 希拉裏民調的領先程度比今天更大， 但無奈民調挖掘不到支持川普的沉默票源。
而且， 哈裏斯現在的優勢，並非由於她個人有什麽出色的魅力， 民主黨黨內大會和美國主流媒體是最重要的加分項， 但即便有媒體和黨內的竭力鼓吹，她的領先幅度也並不顯著，而這之後她接受的媒體采訪的個人表現，因循拜登無新意，回答問題沒底氣，又擠壓了她選情上升的空間。
反觀特朗普， 無論是特朗普獲勝的2016年，還是特朗普敗選的2020年，民調都低估了特朗普，尤其是在一些搖擺州這種低估更明顯。這種“民調誤差”總是能讓他在實際選舉中超出預期。雖然預測專家們試圖修正這些誤差，但他們能否真正解決這個問題令人懷疑。特朗普完全有可能鹹魚翻身， 就像1948年杜魯門競選時，很多人通過民調認為杜威會贏，但最後杜魯門實現了驚天逆轉。
第二，按照一般規律， 美國大選， 就相當於脫衣舞秀大劇， 參賽選手都得在公眾麵前秀幾場脫衣舞步， 讓大家把你那些富於“魅惑“的私處、羞處、醜處看個夠，公眾在樂此不疲地欣賞之後，才會評判是否物有所值。而在這方麵，特朗普從查稅，到調查通俄門，再到豔情封口費，以至於前不久的刑事罪判決， 底褲已經被扒拉 得溜光， 屎盆子扣得已經夠多， 這是川普的劣勢，也是川普的優勢，因為再也扒拉不出其他新鮮貨色了，但川普都咬著後槽牙挺過來了，神奇的是他民調竟然沒有太多失分。
而在這方麵， 哈裏斯卻可以比做職場小白， 有得是突破的空間，今天社會上 許多人已經在熱播她的某些視頻片段，明裏暗裏諷刺她“輕佻”，嘲笑她的令人印象深刻的大笑有著“令人汗毛直豎”的浮浪，甚至許多人還一臉不屑地宣稱她今天的高位是一路睡上來的。 江天雖然對她的標誌性大笑也頗有不耐（實話實說， 真的聽一次渾身起一次雞皮疙瘩），但對關於她的其他言論則不以為然，為什麽呢？ 我的理由是， 就算哈裏斯這方麵不檢點，也有點爛， 但與特朗普相比仍得退避三舍， 更何況她口才便給， 反應敏捷， 又當檢察官參議院多年並頗有官聲，最後被榮選為副總統， 在美國 沒兩把刷子誰能到此高位？
但無論如何， 隨著大選競爭的進一步白熱化， 這些風傳的不利於哈裏斯的有關她從政和上位的特殊“傳奇”，很難想象不會在真正的十月驚喜成為她的負資產，就是說， 她的民調還有進一步下降的空間。
第三， 我個人認為， 哈裏斯個人的為人風度也確實對她的大選構成了某種挑戰。 在美國的總統風範文化，崇尚的是一種威嚴或沉穩的氣質，如林肯的沉靜、羅斯福的堅定，裏根的自信、克林頓的從容瀟灑等等。因此， 人們期待總統候選人的舉止自帶某種“掌舵者”的威儀也在情理之中，如此才更能說服大眾他（她）可以從容應對國家的巨大壓力和挑戰。而哈裏斯的風度卻以眼波流動、眉眼醉人為特色，給人一種她時時都在準備著迎合其他人的感覺（希望這是錯覺），這樣的風範適合做善解人意的閨蜜或女友，但出任掌控國柄的大國首腦，選民心裏會做何想？
誠然，沒有人會公開站出來以此為口實來攻擊哈裏斯。但不公開說不等於不心中這樣想， 人終歸是社會動物， 這種社會情緒和心理不可小覷， 而毫無疑問，這些都不會不利於哈裏斯的選情。
第四， 拜登的退出， 除了由於他漸漸明顯的老年癡呆症外， 他所堅持的過於激進或者說左傾的理念也是一個不能忽視的原因，事實上， 這種民情在中期選舉時已經顯現端倪， 要不是有川普做反麵教材， 共和黨在中期選舉會獲得更多勝利。但可悲的是民主黨並未意識到應該在執政理念上進行調整，以向美國傳統文化有所回歸。 現在上來了一位更激進的哈裏斯， 則有可能會有更多選民會以同樣的理由告別她和她代表的黨派 。
第五， 哈裏斯如果當選， 將是美國曆史上第一位女總統。這本身就意味著全新的挑戰。 對開風氣之先的人， 人們往往會寄托更多的期待。不錯， 哈裏斯如當選會象征著性別平等在美國邁入了一個新的時代， 她將因此成為美國女性的圖騰，成為美國曆史的某種象征， 但哈裏斯真的是這個人嗎？她會成為美國的瑪格麗特·撒切爾，或者美國的安吉拉·默克爾嗎？美國女性認可這一點嗎？這是一個巨大的問號。對於哈裏斯來說，她必須麵對比一般男性總統候選人更高更複雜的標準， 她不僅要證明自己的領導力，還要麵對社會和曆史長期積澱起來的對女性情感、風格、決策能力的質疑。 如果不認可， 按照社會心理的邏輯， 女性選民反而會成為哈裏斯的負資產。
同時不要忘記的是， 美國是一個長期以男性為主導的社會，社會性的明顯的 歧視婦女的曆史離開現代的美國並不久遠。至於潛移默化的融化入血液中的這種輕視女性能力的潛意識，就是在今天也毫無疑問或多或少地存在著。 哈裏斯如果沒有超常的表現， 改變這一點是很難的。
還是那句話，這種女性歧視固然不會公開表達， 但卻可以被默默的表達在選票裏。
（另文《由第三類選民比例看大選走向》見以下鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=3iLOGCa-hPE）
附視頻： 細說1958年整肅粟裕大將之謎（4）
