如果這次和黨拿下兩院，老川上台後俺覺得應該做的第一件事就是 立法，肅清選舉欺詐，徹底填補選舉製度中的漏洞

這件事應該在其他所有的政策之前。

不能因為上台了就無所謂了既往不咎了。

選舉公正這個事情不光關係到美國的政治基礎，而且也為和黨的新興力量鋪路，保證以後會有一個公平競爭的環境，不會再發生那種大選期間竭盡全力去查對方作弊的悲哀現象。。

 

所有跟帖： 

• 這種立法包括override左臂州禁止選舉出示ID那些惡法 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:40:45

• 這個其實隻需要加州的官司一路打到最高法。最高法禁止，就沒有州可以這樣作。但是還不能規定必須查。這些需要輿論壓迫 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:57:53

• 英雄所見略同 -kankanwo- ♀ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:41:30

• 這個比較難。選舉立法和組織權，歸屬州，不是聯邦。這是憲法。要改憲法修正案，需要參院絕對多數。做不成的。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:41:42

• 不是說徹底地修憲，那的確是不太可能的。可以起訴左臂州的州法違憲。因為憲法規定隻有公民才有選舉權，而左臂州那些惡法， -ecolio157h7- ♂ (153 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:47:07

• 那種選舉不讓查ID的左臂法，一定得斃掉 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:50:11

• 舉例：加州的普通駕照都不算公民證明，隻有real ID駕照才算。因為非移都可以搞到駕照 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:51:23

• 我上麵說了，可以用加州的官司一路打到最高法。最高法禁止，那麽就不許禁止查ID。但是這個禁止不等同於必須查。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:05:13

• 那就已經好多了，至少紅郡可以先帶頭要求出示ID -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:10:21

• 沒有州壓著紅郡，會好很多。藍郡自甘墮落，先晾著他們，以後再說 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:11:44

• 必須徹底清算，把一群人渣，騙子，變態全部打包發配去西伯利亞 -鬼眼狂刀- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:42:21

• 撲風捉影，witch hunt -又當爹來又當媽- ♀ (122 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:42:48

• 相信新聞？ -又當爹來又當媽- ♀ (27 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:51:15

• 又爹別難過了，朱黨想要再翻身，得自己修正一下自己的政策，別天天整那些亂性墮胎什麽玩意兒。打鐵還需自身硬 -ecolio157h7- ♂ (76 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:53:25

• 兩黨都是大忽悠， -又當爹來又當媽- ♀ (188 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:55:51

• 就算不查對方是否作弊的事了，隻是補上選舉製度的漏洞，總沒問題了吧？ -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 08:58:40

• 最大窟窿就是 -又當爹來又當媽- ♀ (221 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:11:08

• 這個討論之前已經有很多了，跟美國曆史及聯邦製度有關，目前的選舉人製度還是最適合美國各州分封的聯邦製的 -ecolio157h7- ♂ (173 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:22:52

• No. 1 issue is election integrity -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 09:10:03