川普陣營在Michigan 提的案子，拿不出可信的證據，被法官駁回。
https://nypost.com/2020/11/06/michigan-judge-blasts-trumps-poll-worker-fraud-claim-as-vague-hearsay/
川普陣營在Nevada的案子也是。要證據－拿不出來，當然被駁回。
甚至法官還問了川普陣營的律師：
＂At what point does this get ridiculous?＂
https://abcnews.go.com/Politics/judges-evidence-trump-campaign-election-cases-tossed/story?id=74071460
川普陣營提出的案子牽強附會，有的缺乏證據，有的根本亂訟，當然被一一駁回。
以下有眾多案例：
Donald J. Trump for President v. Boockvar (M.D. Pa. Nov. 21, 2020) – 在Pennsylvania提出的案子 -
法院決定觸及他的平等保護主張的實質，最終駁回了該主張。地方法院認為，賓州各縣的不同政策（許多縣沒有實施）並沒有違反平等保護條款，也沒有損傷川普的權利。
Bower v. Ducey (D. Ariz. Dec. 9, 2020) －在Arizona 提出的案子 -
地方法院發現原告的指控主要基於“匿名證人、道聽途說以及對無關選舉的不相關分析”。其一，原告作為欺詐證據提供的民調觀察員的聲明實際上根本沒有指控欺詐。此外，原告的專家證人均未表示被告有任何欺詐行為。
Costantino v. City of Detroit (3d Jud. Ct. Wayne Cnty. Nov. 13, 2020) – 在Michigan 提出的案子 -
法院認為原告的欺詐主張不太可能在案情上得到支持。法院指出，許多原告未能在其指控中包含關鍵信息，例如涉嫌不當行為的地點、涉嫌不當行為的頻率、涉嫌不當行為的人員姓名等。總體而言，法院認為原告的欺詐指控具有推測性，充滿了“猜測”，而且往往未經證實。
Law v. Whitmer (Nev. Dist. Ct., Carson City Dec. 4, 2020) – 在Nevada 提出的案子 － 被地區法院根據案情駁回了原告。首先，原告（共和黨總統選舉人）未能證明存在投票設備故障或非法/不當選票的計數方式足以對選舉結果產生合理懷疑。其次，原告未能證明選舉委員會或其任何成員犯有瀆職罪。最後，原告未能證明被告操縱或改變了選舉結果。
Wood v. Raffensperger (N.D. Ga. Nov. 20, 2020) －在Georgia 提出的案子 -
地區法院根據案情作出了裁決。駁回了原告的平等保護主張，因為佐治亞州選民沒有受到差別待遇。地方法院駁回了原告的選舉和選舉人條款索賠，因為部長(Raffensperger)沒有推翻或改寫任何州法律。最後，地方法院駁回了原告的正當程序主張，因為個人沒有憲法權利觀察選舉過程（即監督審計或重新計票）。
建議讀一讀保守派自己的內部報告：
＂Of the 64 cases brought by Trump and his supporters, twenty were dismissed before a hearing on the merits, fourteen were voluntarily dismissed by Trump and his supporters before a hearing on the merits, and 30 cases included a hearing on the merits. Only in one Pennsylvania case involving far too few votes to overturn the results did Trump and his supporters prevail.＂
＂在川普及其支持者提起的64起案件中，有20起在案情聽證前被駁回，14起案件在案情聽證會前被川普及其支持者自願撤回，30起案件進入案情聽證會［注：這些案子全輸了］。隻有在賓夕法尼亞州的一個案件中川普和他的支持者才獲勝－ 但由於牽涉的票數太少而無法推翻大選結果。＂
（見：https://lostnotstolen.org//wp-content/uploads/2022/07/Lost-Not-Stolen-The-Conservative-Case-that-Trump-Lost-and-Biden-Won-the-2020-Presidential-Election-July-2022.pdf）
＂所有投訴通通被擋在法庭外＂完全是假的。至少有30個案子進入案情的聽證會（"included a hearing on the merits"）。（不包括14起自己撤回的案件）
然後因為沒證據＋亂訟，被一一駁回。
然後川普再哭喊司法不公。 收割傻呼呼的支持者的獻金。
可是這都是假的。法院給了眾多機會，但是沒證據 － 但然判他輸！
您還要再自－欺－欺－人－到甚麽時候！！！
