令西方困惑的是，印度擁有西方民主製度，但發展卻遠遠落後於中國。如果我們承認民主有利於經濟發展這一前提，那麽我們必須承認中國擁有真正的民主，而印度的民主卻沒有發揮作用。
民主是什麽意思？西方民主強調普選和多黨製。普選是說人民應該對關係到人民的問題有發言權，多黨是說人民應該投票實現個人利益的最大化。所以這是一個利益集團之間相互競爭的製度。
中國也認為自己的製度是民主的，把民主作為社會主義的核心價值之一，中國認同這個問題的前提，即民主的國家經濟能夠發展得更好。
這也許不是讓很多聽眾滿意的答案。所以我們要研究一下為什麽美國要在發展中國家推行西方式民主。美國真的關心發展中國家人民的福祉嗎？為什麽被美國軍事幹涉的國家最後都變成了恐怖主義武裝分子肆虐的失敗國家？為什麽美國有時候支持獨裁者的軍事政變，有時候又支持民主運動？為什麽美國在非民主國家結交盟友？答案就是美國的外交政策是為了國家利益。當推行西方式民主符合其國家利益時，它甚至會違背國際法，以民主為借口。當保住一個獨裁者符合其國家利益時，它對那個國家從不提民主。這是美國外交政策公開的秘密。
那麽什麽是西方民主呢？西方民主是資本主義民主，起源於歐洲，當時資本家要求國家權力不要約束資本。二戰前，西方列強殖民了現在的發展中國家。二戰前，帝國主義列強根本不希望發展中國家民主化，因為他們把這些國家當成自己的殖民地，資本可以肆意剝削那裏的人民。二戰後，歐洲和日本重建，資本又想剝削二戰後獨立的發展中國家。現在他們想讓發展中國家實行西方民主，讓發展中國家的政府不能約束資本，特別是華爾街的壟斷資本。
在西方資本主義民主下，政府不但不能約束資本，而且政府還被資本所控製。奧巴馬總統要推行奧巴馬醫改，必須得到資本的許可，資本必須從奧巴馬醫改中獲利。當時奧巴馬醫改花費巨大，實施了8年，但2008年政府出手救華爾街，隻用了幾天就做出了決定。
西方民主需要花費大量資金進行競選，所以選舉結果是由資本決定的。如果印度等發展中國家實行的是西方民主，那麽政府很大程度上就被資本所控製，政府的政策是金錢、資本影響的結果。因此，印度政府如果不先讓華爾街獲利，就無法發展經濟。
印度和中國是不同的民主國家，有資本主義民主，也有社會主義民主。前者是甘地將西方政治製度視為理所當然而創立的。後者是毛澤東通過抗日戰爭、反抗代表西方利益的蔣介石的南北戰爭、因中國淪陷而針對中國的朝鮮戰爭、越南戰爭而創立的。
印度的民主代表資本的意誌，中國的民主代表人民的意誌。印度人民希望經濟發展，但政府更關心資本的意誌而不是人民的意誌。印度民主承諾給印度人民自由，但那是資本行使意誌的自由。西方列強說中國沒有自由，因為中國人民不給資本剝削他們的自由。
印度人民和中國人民都有發展的意願，印度民主不能滿足印度人民的意願，它必須滿足資本的意願，而中國民主滿足的是中國人民的意願。
中國人更懂得民主，民主的字麵意思就是人民當家作主，中國人民通過中國共產黨的組織，掌握自己的命運，管理自己的國家。
