2024年諾貝爾經濟學獎得主把中國歸類於榨取型社會，論證中國一定崩潰。問題是美國大幅提高關稅以後，是否也成為榨取型社會？

所有跟帖： 

• 關稅把均價兩萬美元的電動車和燃油車擋在美國之外。美國消費者被迫購買均價四萬美元的燃油車。美國人才是被榨取的。 -thore- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 09:47:48

• 不會。 加的關稅 = 減的收入稅 -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 09:49:59

• 不會，因為關稅的一部分促成產業回歸，增加就業和收入 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 09:52:36

• 中國所謂的榨取是否指依靠廉價的勞動力換取經濟的發展 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 09:51:40

• 關稅和收入稅的關聯，經濟學上很清楚，但是利益集團一直在混淆。關稅落在中產階級身上。降所得稅主要是巨富們得利。 -thore- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 09:52:22

• 恰恰相反。 進口商日子會難過一些， 但是打工交 income tax 族荷包會鼓起來。 -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 09:54:20

• 關稅是落在跨國公司身上更多，但是產業回歸的利益是在中產身上。 -tz2000- ♂ (788 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:03:43

• 關稅未必物價漲，出口商可以降價占市場。而且製造業回歸，收入增加也可以負擔更高的物價 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:06:47

• 關稅並不會產業回流。因為隻針對中國沒有意義。通用的說，增加關稅導致自己與其它國關係緊，貿易受阻。生產的東西沒人要 -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 20:54:00

• 任何類型的社會，沒有外力時，隻要被榨取的階級不反抗，都不會崩潰。榨取型社會最大的弱點，是人們不會齊心協力對抗外部威脅。 -thore- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 09:55:52

• 中國曆史上就長期存在農耕和遊牧的對峙，傷害社會凝聚力的榨取，一定會迅速被征服。反而是南北美，會導致奴隸製的極端榨取 -thore- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 09:59:42

• 其實沒必要因為他們得了獎就把他們的理論奉為圭臬。 -shaoning- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:13:49