這是保守派的傳統觀點,目前來看屬於比較激進的,因為世界已經與一百多年前不同了。到底是好是壞,值得評估一下。我認為這個不可能靠一紙總統令來推行,最終需要參眾兩院攻防,充分討論。歸根結底要由民意來定。
而且,這項提議的背景是全球化很難繼續走下去了,中國以國家資本主義的方式破壞了全球化。即使封堵住了中共,也很難保證不會出現印度等其他國家做類似的事。
另外,沒有個人所得稅,還有消費稅,公司稅等許多其他的稅種。
優點:
1. 小政府是執行的前提。隨之而來的是沒有政府幹預的徹底的自由市場經濟。
2. 美國國內製造業一定會振興。但是出口會受到影響。不過美國目前出口產品價格偏高,主要靠科技含量高來獲得海外市場。因此,產品的獨特性使得國外同等的關稅對美國出口影響有限。
3.有些產品國外競爭力也挺高,比如巴西的農產品。不過許多是美國科技海外投資的結果。如果加高關稅,美國資本和技術將會放棄國外的廉價土地而撤回。
4.類似的依賴國外廉價勞動力的投資也會撤回。AI製造的應用前景使得可行性大增。
5. 美國的科技創新能力可以保障美國成為外貿純出口國。製造業撤回,美國技術外流的問題將被徹底解決。
6. 美國人的消費力大增,幸福感必然強。美國的科技科技創新還會創新高,國力進一步強盛。
缺點:
1.美國目前失業率很低,可能會難以招到足夠產業工人。不得不承認,不管有多少工作機會,許多吃福利階層的人都不會去做。失業率的定義在十幾年前已經改變,隻有積極找工作的人才被算成失業者。所以失業率低並不意味著每個人都在工作,都願意工作。
2. 美國左派的福利製度,價值觀都需要被徹底改變,美國才有可能執行人人工作的政策。挑戰很大,目前顯然遠遠沒有Ready
3. 美元作為國際貨幣的地位一定會受到影響。因為進口貨物少了,美國自己赤字少了,但其他國家就無法獲得足夠美元來儲備。那麽等於鼓勵其他貨幣代替美元。這一條可能是政治和經濟上最大的挑戰。需要仔細評估負麵影響。
4.海外利益少了,美國的世界警察國際地位也被削弱了。這可以節省大筆軍費以及對外援助開支。但世界打成一團,有可能最終讓軸心國或其他野心勃勃的大國成為霸主,全人類文明倒退。
5.針對國家資本主義的衝擊,美國有時不得不暫時放棄徹底的自由市場經濟,補貼關鍵產業來應對。
所以我可以確定川普上台後,不可能完全去除個人所得稅,主要靠關稅維持政府運營。川普隻是提出一個大致方向,最終可以形成一個折中方案。比如選擇性地加關稅,大幅消減政府開支形成小政府,隨之而來的必然是大幅降低個人所得稅,刺激國內消費,刺激科技創新。其經濟前景肯定比把巨額資金用來支持福利開支要強。