中美其實是兩種資本主義的競爭

本文內容已被 [ learner4ever ] 在 2024-10-25 02:09:46 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

看最近的新聞覺得美國的所謂朋友和盟國政治上跟著美國,而經濟上則搖擺不定,和中國暗通款曲的挺多的,先說英國,英國與美國的關係不是一般的鐵,但是對華貿易如果美國不針對特定事情施加壓力,如禁止華為,則英國會與美國做法完全不同,如對中國電動車的完全開放,澳洲也是如此。意大利明著放棄一帶一路,暗中還是找中國做同樣的事,荷蘭ASML雖然參加了美國對華禁運但是不情不願,從荷蘭政府到ASML公司高層都表示出不能完全同意美國的說法。阿根廷總統javier milei,絕對是美國粉絲,一上台就對中國基本否定還把貨幣換成了美元,但最近好像他改變了主意。印度也想搞西方類似的去中化但是更是基於邊境事件的原因,最近好像也有點轉向,因為發現印度離不開中國的產業鏈。至於美國高科技封鎖中國的效果如何,網友可以自己下結論。我認為基本沒封住,好像還有點反作用。就拿最新的台積電可能違反了禁運無意為華為利用的新聞來說,也不能證明華為從此就造不出所設計的產品。

最近金磚峰會,一尊基本是憑中國的經濟實力交往,各國不明說但是最後最重要的就是去美元化的框架的形成,雖然沒有明確規定但是人民幣在所謂金磚集團交易中的分量不言而喻。

金磚集團的形成對G7將是一個大的挑戰,中美的矛盾主要是中國在產業鏈上開始位於高端,影響了現有經濟格局。我實在覺得美國與中國相比技術上突出和製造能力方麵,美國似乎是落後的一方。在美國波音碰到各種問題之時,中國C919則開始出現希望,另外中國無人機概念和動力方麵也出現頗具優勢的特點,如中國無人運貨機試飛成功,空運成本據說將會是以前的五分之一,中國交通動力係統全麵進入以電為主的格局,而且是綠色能源分量越來越重。即使將來發生衝突,中國動力係統中國能源被人掐脖子的可能性也比較低。

所有跟帖: 

三國:老拜登雙拳難敵四掌 -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/24/2024 postreply 20:32:53

請您先登陸,再發跟帖!