這個提議並不違法，副總統本身在選舉過程中有審定權？還是僅僅是橡皮圖章？最少是有各種解釋的。而彭斯在J6前在推特上的發言，

給人的印象就是，他同意自己有一定的裁定權，所以他才說（大意）：堅決不讓一張無效的票被統計，也不讓有效的票被遺漏。

所有跟帖： 

• 那個事情本身還沒有形成傳統，也沒有建立起來的common ground。因為是非常罕見的情況，所以需要人們臨時判斷。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:23:13

• 這兒的common sense 是什麽，要麽川普沒臉出來再選，要麽GOP早早的就reject him. -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:58:15

• 我是說選舉舞弊爭議巨大這種事罕見，沒有先例，所以也沒有慣例可循。隻能在發生後臨時解釋 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 12:06:57

• 有道理，副總統應該可以裁定按普選票還是選舉人票決定勝者 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:18:34

• 所以這次選舉有人提出爭議的話副總統可以不認證？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:37:03

• 根治的話，就是徹底控製投票過程，本來工業領域搞品質就是靠的”過程控製“。不做這個，已經是不負責任。然後再退好幾步說，各州 -freemanli01- ♂ (171 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:41:14

• 做夢，門已經被主黨關了，正後悔中 -大校哈哈哈- ♀ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 12:26:48