個人感覺，不管老川輸贏，都不會進監。贏了當然不會，輸了以後就沒人在意了。民主黨控川的目的就是阻止他參選。

不要把主黨想的太高尚，亂用司法而已。

所有跟帖： 

• 對， law and order 是兒戲 -OceanCityGuy- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 08:48:57

• 主黨和支持者在乎Law and order?不掌權時支持打砸搶，而且支持者也能做到打砸搶，而掌權時就亂用司法權 -山裏歌行- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 08:53:35

• 本來就是這樣。看看那個銀行貸款幾個億的案子，笑掉大牙。德意誌銀行大頭上庭作證，”俺們是覺得高估了一點，可還是要貸給他。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 08:49:57

• ”老川借過21筆錢，每筆連本帶利都還了，信用大大的好”。。哈哈，看看法官現場提問才有意思，就差說”吃飽了撐的告這個？”哈 -隨意看看～- ♀ (483 bytes) () 10/16/2024 postreply 08:52:13

• 您老人家看看庭審再來說話吧。移民律師別什麽事兒都摻合哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 08:55:29

• 哈哈哈 -Sherryshen- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 11:03:47

• 陪審團已經出裁決的案件不可能不了了之，當然如上訴維持原判入獄可能也不大。法官可判人道主義假釋在家服刑，這樣各方都下得來台 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 08:50:01

• 哈， 主黨的司法收放自如哈，想收就收，想放就放 -山裏歌行- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 08:56:26

• 80歲的被告判人道主義probation 非常合理，之前的判例大把，控方應無話可說 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 09:58:58

• 那個天價民事訴訟不存在服刑問題。那個刑事案件要等判刑後才能上訴。上訴肯定會推翻。相信上訴法官會遵守法律原則。 -bucat- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 09:00:22

• 現在州檢察長的律師求爹告奶奶央求上訴庭不要懲罰他們，笑死人 -大校哈哈哈- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 09:05:41

• 州檢察長本身是律師，是該州的Attorney General 她代表州政府執行公務，如有失誤也是州府賠償，沒有她個人責任 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 09:57:12

• 要丟執照噢 -大校哈哈哈- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 11:48:41

• 法官沒權直接剝奪執照。唯有州的律師協會Bar可以做出吊銷執照的決定。法官最多是向Bar建議 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 15:03:50

• 現在老川團隊已經在上訴中了，他們認為定罪本身就不成立應該判無罪 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 09:47:44