軍費用來保衛本囯邊境，違啥憲？

所有跟帖： 

• 3哈上了, 就可以維持建墻違憲的 status quo, right? -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 18:36:24

• 邊境安全是國土安全部預算，軍費是國防部的預算當然不是一回事。如修牆是經過國會通過就是合憲的，小布什也修過牆就是國會通過的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 18:42:57

• 民主黨囯會吧？ 看來民主黨進口非法移民的計劃，由來已久。 -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 18:46:07

• 小布什修牆是國會兩黨合作通過的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 18:48:53

• 看這裏，小布什修了好幾百英裏。老川因當慣了私企老板根本沒和國會兩黨去談deal, 肯定要在其他方麵做出一些讓步來交換的 -天青水藍- ♂ (65 bytes) () 10/12/2024 postreply 19:12:18

• 新浪網？ 算了 -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 19:16:45

• 軍費是用來發軍人薪資，購買武器裝備和海外駐軍的，修牆顯然不在這個範圍內，應該額外向國會申請經費 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 18:35:30

• 保衛外囯有錢， 保衛本囯違憲？ 憲法第幾條？ -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 18:38:44

• 憲法規定預算國會把關，國會通過的預算案規定做什麼的錢就隻能做什麼，不然就是挪用公款，當然是違憲的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 18:45:26

• 公款公用，為救國家，總統的責任 -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 18:49:00

• 民主黨國會可以綁住布什， 想綁川普？ -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 18:59:26

• 總統的權力是憲法授予的，任何情況下憲法都高於總統行政令。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 19:03:22

• 憲法賦於總統保衛邊界的責任，但絕不會規定 籬笆的事 -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 19:13:55

• 移民與國籍法有規定處理程序，自己去搜INA208 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 19:16:51

• 8 U.S.C.A. § 1158 INA 208 does not cover wall funding -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 19:24:12

• 沒說牆但規定有聽證的權利，沒聽證之前不能deportation -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 19:31:57

• we are discussing funding for the wall -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 19:41:02

• 總統有義務保衛囯境， 即便是民主黨囯會阻撓 -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/12/2024 postreply 20:34:09