拜登治下的美國石油產量上升是世界局勢造成的，而不是拜登的初衷，選舉宣傳文而已

就說能源問題，

民主黨是一個“理想”主義的黨，反對傳統能源是他們政策的根本，但是美國是個自由經濟社會，還沒有到政府想怎樣就能增氧，拜登治下的美國石油產量上升是世界局勢造成的，而不是拜登的初衷，更不是哈裏斯的想法，哈裏斯曾經信誓旦旦要禁止頁岩油。

新冠時期油價下跌，造成石油公司虧損破產，卻被說成是川普的原因。

這些明顯的事實，卻被忽悠成拜登大力開發石油行業，就和上半篇一樣，選舉宣傳文而已。

所有跟帖： 

• 油從頁岩縫中逼出來，然後一起抽上地麵，再油水分離把水灌回去，這過程中會永久汙染地下水 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 17:14:20

• 石油在地下的地質構造中，一般打到儲油層後可以自噴，隻有到後期噴不出來後才需要向地下注水。所以在開采的前幾十年汙染不大 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 17:16:14

• 民主黨並不是對頁岩油一概反對開采，而是限製在北達科他等幾個地廣人稀的州。在賓州這種人口密集的州開采汙染將來花錢都沒法治理 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 17:21:53

• 政策好壞可以討論，把自己反對的東西拿來當政績，所以我是說樓主的長文就是個宣傳工具，不符合邏輯。 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 17:24:27

• 老川現在為總統大位已不考慮未來後果，就像路易十四說的“我死後洪水滔天也與我無關”。沒水喝那是下下任總統和PA州長的事 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 17:25:36

• 當然是在地麵上，有時候能夠scaping一些水，在摻上淡水去灌溉，把反滲透的濃縮液灌到地下去 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 18:16:18

• 不需要100%分離啊，95%的油分出來，剩下就灌回地下去唄，不要考慮飲用水，不可能用這個水來處理成飲用水，還不如生活汙水 -tz2000- ♂ (61 bytes) () 10/04/2024 postreply 18:12:21

• 沒啥好混的，美國石油大部分是頁岩油，民主黨反對增加石油開采，對頁岩油更是要禁 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 17:16:12