女性為何難當美國總統?
世界上已有相當數量的女性成功登頂總統大位。例如，伊莎貝爾·貝隆於1974年至1976年擔任阿根廷總統，瑪麗·羅賓遜在1990年至1997年擔任愛爾蘭總統，利迪婭·蓋萊爾於1979年至1980年擔任玻利維亞總統。今年8月14日，墨西哥聯邦選舉法院確認6月總統大選結果，克勞迪婭·辛鮑姆正式當選為墨西哥首位女總統。作為民主先行者的美國，為何至今沒有產生女總統呢?
其一，從製度層麵而言，女性獲得總統的職位比在議會製下獲得總理的職位更加困難。梳理曾經擔任國家領導人職務的女性，其中擔任總理的要更多一些。原因或許和議會製與總統製的製度運行模式有關，在議會製國家，女性要想執掌大權，隻須在選舉中成為議會多數黨黨魁，便可幾乎穩當地坐到首相或總理席位上。在總統製下，女性候選人在得到所在黨派的提名之後，往往要經過一場全國性的選舉活動並且獲勝，才有機會當選總統。
其二，從政黨挑選候選人的機製上看，總統候選人往往因為“身份價值”而被選中。一般而言，美國民主黨的候選人具有多重身份標簽，以便吸引更多的少數族裔選票，比如借助奧巴馬的膚色爭取有色人種支持。對於女候選人而言，政黨看中的是性別上的獨特性。但女候選人往往既不能贏得男選民支持，也很難整合女性群體的偏好，因而單純地以性別來吸引選民，並不是明智舉措。因此，當一個標簽更多、更具有廣泛代表性的候選人出現時，政黨往往會做出其他選擇。
其三，從不同性別關注的議題來看，美國選民中的男性常常更關心商業、戰爭等議題;女性則更多關注社會福利、教育、醫療等領域。當然，隨著女性選民的受教育程度、政治意識提高，也更關注社會政策之外的一些議題，這些議題在傳統上屬於男性專利。
其四，美國政治與生俱來的男性色彩濃厚。製度設計之初，政治就是男性的遊戲，女性被排除在外。在爭取選舉權之後，女性有機會進入政壇，但不少情況下也依附於男性。第一位女州長內莉·泰洛·羅斯、第一位女參議員海蒂·卡拉韋，都是由於丈夫在任上去世，才被任命接替職務。希拉莉從政生涯到獲得候選人提名，很大程度上也與“前第一夫人”的光環有關。同時，在美國政治中，女性也常處於男性權力的從屬地位，往往出現在副職崗位上。另外，媒體對於女性的關注往往也不是執政能力，而是迎合社會市場的偏好，將女性政客“花瓶化”。
根據最新民調，哈裏斯的支持率明顯高於川普，兩人也在采取不同的計劃爭取更多支持。要注意的是，首先，分析美國大選曆史發現，允許或者選擇女性當選總統的可能性並不樂觀。其次，2016年在希拉莉和川普正式對決之前，一些民調數據存在偏差。對希拉莉勝選概率預測較為保守的Nate Silver的模型就認為，希拉莉的獲勝概率為71.4%。也就是說，川普的民調數據容易被低估，部分原因可能是由於他的言論中有不少包含種族歧視、性別歧視的內容，因此他的支持者不少都傾向於不表態。
哈裏斯也許並不會因為女性身份而當選，反而是因為她的當選使得女性的力量得以證明。總之，在最後這段時間，她必須卯足勁吸引選民關注，並贏得足夠多的支持，才有機會問鼎白宮。
