debate 約定不 fact check?

來源: OceanCityGuy 於 2024-10-01 21:35:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (72 bytes)

這還 debate 什麽？大家肆無忌憚的信口開河‘

所有跟帖： 

• 主持人不該fact check，應該由辯論對手fact check. -bustout- ♀ 給 bustout 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 21:39:01

• 那樣JD之流肯定贏： 對手 fact check 的時間遠遠不夠。 -OceanCityGuy- ♂ 給 OceanCityGuy 發送悄悄話 OceanCityGuy 的博客首頁 (99 bytes) () 10/01/2024 postreply 21:54:39

• 造謠的一張嘴，辟謠的跑斷腿 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 22:09:29

• 每人的闡述都有一定的信息來源 -密碼忘記了- ♂ 給 密碼忘記了 發送悄悄話 (120 bytes) () 10/02/2024 postreply 04:43:16

• Vance被walz fact check好多回，他態度挺好的，像小學生聆聽老師講課。 -逛逛東西南北- ♂ 給 逛逛東西南北 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 21:51:00

請您先登陸，再發跟帖！