我的選票我作主
美國大選進入了最後衝刺階段，有人說這次大選比曆史上任何一次大選都要重要，原因就是這次關係到民主生存。這麽說雖然有點危言聳聽，但看看川普上次敗選後不惜一切手段去阻止政權交替的言行，不能不讓一些人有同感。這也是民主黨把這個作為選戰主打的口號之一的原因。
可在我看來，美國的民主製度沒有那麽脆弱。川普即使再次當選，也隻有四年任期。其間除了向“厲害”學習，把憲給修了，想再連任基本不可能，更不用說終身製了。終身製隻會發生在那些尚未踏入現代文明的國家。我相信美國不是這樣的國家，即使所有的大法官都是共和黨或者保守派也不可能把憲法給改了，美國人民不可能容忍那樣的做法。
從這點意義上我倒是不擔心川普再度當選，更何況他當選也不會影響我的工資。說到這裏，插點私貨。我媽喜歡看新聞，對美國的兩個候選人多少有點了解，至少知道一個是男的，一個是女的。有一天她問我會選誰，我說可能會選那女的。我媽問那女的當選是不是會給我長工資，我說不會。不僅不會，還有可能會對我的收入有些影響。她問那你還選她幹嘛。我說我的溫飽問題已經解決了，有更高層次的追求，在我眼裏，那男人太爛。我媽就沒有再說什麽了。
說起爛，民主黨的候選人多少也有點。譬如說她年輕的時候，曾睡過市長。不過，比起見異就揪的老川，她那點事簡直就是小巫見大巫。小賀那麽做，即使不妥，也不是什麽大事，都是成年人，兩情相悅，你情我願。關他人什麽事？至少沒人出來告她性騷擾。有人說她是靠睡上來的，這根本就是扯淡，不信你去睡睡看看？民主國家，靠睡上去的不是不可能，但很少。靠睡上去那種事，隻會發生在那些厲害的國度。
有人可能說還有經濟呢？民主黨喜歡大政府，小賀也一樣。不僅一樣，她的經濟政策可能比曆屆政府走得更左一點，多少有點打富濟貧的感覺。她提的東西，譬如幫人置屋，幫人養孩，就是慷納稅人之慨，就像奧巴馬健保政策一樣。而且，一旦設立，就很難拿掉。不然，選民不答應。在民主國家，選民一旦不答應，就沒誰敢動了，川普也不例外，不然奧巴馬健保早就被搞掉了。這樣走下去，遲早會不會走向社會主義很難說。
從這點上看，我覺得川普的政策更為靠譜。從根本上來講，他就是保守派的一個useful idiot。即使再爛，也還是有用的。這也是川爛爛有可能再次入主白宮的原因。能否成功，要看有多少人能夠握著鼻子把票投給這個大爛人。
不管誰當選，美國的天都塌不下來。大爛人當選也改不了憲法，四年之後，一樣滾蛋。小爛人當選，會慷點納稅人之慨，讓我們從此背上更沉重一點的負擔。那樣若能讓這個社會更公平一點，更進步一點，也未嚐不可。
我這一票肯定不會投給大爛人，哈哈。有人可能說我這人不夠理性，明知大爛人的政策從長遠來看，對美國對自己都更好，可偏偏把票投給小爛人。是這樣的，不過我的選票我作主，就那麽簡單，誰叫那大爛人那麽爛呢！
當然，我有選票，別人也有選票。我選小爛人，你可以選大爛人。從目前選情來看，大小爛人的chance是50/50，如果你想那個爛人當選，投他/她一票就好了。
