過去這是恐怖襲擊專用的，這次隻是國家級大規模的幹了一次。就像911空襲後全球機場都不得不加安檢一樣，今後各國都得多慮了。

所有跟帖： 

• 不知道這種炸藥能不能過安檢，如果不能被發現就慘了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 12:50:20

• 查不出來 -arewethereyet- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 13:01:31

• 過X光可能不易發現，但幾十克的威力不足以摧毀飛機 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 13:14:21

• 都不必上飛機。911之後有一段時間全美國人看太多東西都可疑，如果一個國家恐怖組織製造幾次危機即使是用在民用汽車上， -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 13:55:14

• 那就又要回到當時風聲鶴唳的地方了。說到底這些入門級的爆炸裝置的門檻比過去低得多，但是過去凡使用者就會被全球聲討。現在呢？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 13:57:50

• 以色利這次攻擊的是真主黨人員所以被國際社會容忍，如果用來無差別攻擊平民肯定會千夫所指遭受製裁 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 14:18:50

• 問題是這種攻擊造成無辜者傷害的可能性大大高於針對性的特工行為。如果這被正常化，那大家小心點吧，誰知道哪批電子產品會被掉包 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 14:29:57