首先這34項罪名成立是紐約州陪審團裁定的，沒上訴推翻前說是冤假錯案過早。其次賀從來沒在紐約州任職過，這案子她沒權介入

所有跟帖： 

• 對的，如果她有介入早就被川普告了，川普不是無所不知嗎？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 13:49:22

• 作為前檢察官，這個案子是怎麽回事她懂吧，她竟然跑到電視辯論會上去說，是壞是膽大妄為 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 14:10:12

• 她說的是客觀事實啊，難道她應該說紐約州陪審團判老川無罪？那不是睜著眼說瞎話嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 14:38:19

• 作為檢察官，她最懂這個案子是怎麽回事。沒人問這案子，她主動挑起說川普是34項罪的罪犯，就是壞甚至邪惡 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 14:44:46

• 她不是紐約州訴老川案子的控方，又不是陪審員怎麽知道這個案子的細節？老川在這個案子中被裁定有罪眾所周知，為啥不能講？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/12/2024 postreply 14:48:18