1804 年海地大屠殺
| 1804 年海地大屠殺 | |
|---|---|
| 海地革命的部分後果 | |
描繪大屠殺期間殺戮的雕刻
|
|
| 位置 | 海地第一帝國 |
| 日期 | 1804 年 2 月– 1804 年 4 月 22 日 |
| 目標 | 法國人 |
|
攻擊類型
|
大屠殺、種族滅絕[1] |
| 死亡 | 3,000–7,000 |
| 受傷 | 未知 |
| 肇事者 | 讓-雅克·德薩林 （Jean-Jacques Dessalines） 的軍隊 |
1804 年的海地大屠殺，有時被稱為海地種族滅絕，[1][2][3] 是由非裔海地士兵（大多數是前奴隸）在讓-雅克·德薩林 （Jean-Jacques Dessalines） 的命令下對海地剩餘的大部分歐洲人口（主要包括法國人）實施的。[4][5]海地革命於 1803 年 11 月擊敗了法國軍隊，海地於 1804 年 1 月 1 日宣布獨立。[6]從 1804 年 2 月[7] 到 1804 年 4 月 22 日，一隊隊士兵在海地挨家挨戶移動，折磨和殺害整個家庭。[8]3,000 至 7,000 人喪生。[7]
大屠殺不包括幸存的波蘭軍團士兵，他們從法國軍團叛逃，與被奴役的非洲人結盟，也沒有參加奴隸貿易的德國人。相反，根據憲法，他們被授予了完整的公民身份，並被歸類為新的統治民族 Noir。[9][需要頁麵]
尼古拉斯·羅賓斯 （Nicholas Robins）、亞當·瓊斯 （Adam Jones） 和德克·摩西 （Dirk Moses） 理論上，這些處決是“次級種族滅絕”，即被壓迫群體使用種族滅絕手段摧毀其壓迫者。[10][11] 菲利普·吉拉德 （Philippe Girard） 認為，重新入侵和恢複奴隸製的威脅是大屠殺的一些原因。[12]
在整個 19 世紀早期到中期，大屠殺的事件在美國廣為人知。此外，許多聖多米尼加難民從聖多明哥移居美國，在新奧爾良、查爾斯頓、紐約、巴爾的摩和其他沿海城市定居。這些事件引發了對美國南部可能發生起義的擔憂，也使公眾在廢除奴隸製問題上的輿論兩極分化。[13][14]
背景
[編輯]奴隸製
[編輯]亨利·克裏斯托夫的私人秘書，[15][16]一生中大部分時間都被奴役，他試圖通過引用聖多明戈白人奴隸主對黑人奴隸的殘酷待遇來解釋這一事件：[17]
海地革命
[編輯]
1791 年，一位名叫 Dutty Boukman 的牙買加裔男子成為被關押在法蘭西角一個大型種植園的非洲奴隸的領袖。[18]法國大革命後，他計劃屠殺所有居住在法蘭西角的法國人。[18]1791 年 8 月 22 日，被奴役的非洲人來到勒卡普，在那裏他們摧毀了種植園並處決了居住在該地區的所有法國人。[18]國王路易十六被指責對大屠殺漠不關心，而奴隸們似乎認為國王站在他們這邊。[19]1793 年 7 月，萊斯凱斯的法國人被屠殺。[20]
盡管法國宣布解放，但黑人站在了前來占領該地區的西班牙人一邊。[21]1794 年 7 月，當讓-弗朗索瓦 （Jean-François） 的黑人軍隊在多芬堡 （Fort-Dauphin） 屠殺法國白人時，西班牙軍隊袖手旁觀。[21]
菲利普·吉拉德 （Philippe Girard） 寫道，種族滅絕被衝突雙方公開視為一種策略。[22]拿破侖·波拿巴派遣的白軍進行了大屠殺，但在完成種族滅絕之前就被擊敗了，而讓-雅克·德薩林 （Jean-Jacques Dessalines） 領導的一支主要由前奴隸組成的軍隊能夠消滅海地白人人口。[22]吉拉德描述了導致大屠殺的五個主要因素，他將其描述為種族滅絕：（1） 海地士兵受到法國大革命的影響，以意識形態為謀殺和大規模屠殺辯護;（2） 經濟利益促使法國種植園主想要平息起義，並影響前奴隸想要殺死種植園主並奪取種植園的所有權;（3） 奴隸起義已經持續了十多年，它本身就是對一個世紀的殘酷殖民統治的反應，使暴力死亡變得司空見慣，因此更容易被接受;（4） 大屠殺是一種階級戰爭形式，在這種戰爭中，前奴隸能夠對他們的前主人進行報複;（5） 戰爭的最後階段變成了白人與黑人和混血兒之間的種族衝突，其中種族仇恨、非人化和陰謀論都促進了種族滅絕。[22]
德薩林在法國戰敗並隨後從以前被稱為聖多明戈的地方撤離後上台。1803 年 11 月，在羅尚博的軍隊投降三天後，德薩林下令處決了 800 名在撤離過程中因病留下的法國士兵。[23][24]他確實保證了剩餘白人平民的安全。[25][需要頁麵][26]然而，傑裏米·波普金（Jeremy Popkin）寫道，德薩林的言論，如“島上還有法國人，但你們仍然認為自己是自由的”，表達了對剩餘的白人少數族裔的敵對態度。[23]
關於白人人口的謠言表明，他們會試圖離開這個國家，以說服外國勢力入侵並重新引入奴隸製。Dessalines 和他的顧問們之間的討論公開建議，為了國家安全，應該處死白人。試圖離開海地的白人被阻止這樣做。[24]
1804 年 1 月 1 日，德薩林宣布海地為獨立國家。[27]2 月中旬，Dessalines 告訴一些城市（Léogâne、Jacmel、Les Cayes）準備進行大規模屠殺。[24]1804 年 2 月 22 日，他簽署了一項法令，命令處死所有城市的所有白人。[28]使用的武器應該是無聲的武器，如刀和刺刀，而不是槍聲，這樣殺戮可以更安靜地進行，並避免以槍聲警告預期的受害者，從而給他們逃跑的機會。[29]
大屠殺
[編輯]
在 2 月和 3 月期間，德薩林在海地的各個城市之間旅行，以確保他的命令得到了執行。盡管有他的命令，但大屠殺往往在他親自訪問城市之前不會進行。[23]
大屠殺的進程在他訪問的每個城市都顯示出幾乎相同的模式。在他到來之前，盡管有他的命令，但隻有少數人被殺。[30]當 Dessalines 到達時，他首先談到了 Rochambeau 和 Leclerc 等前白人當局犯下的暴行，然後他要求實施他關於大規模屠殺該地區白人人口的命令。據報道，他命令不願意參與殺戮的人，尤其是混血男性，這樣就不應該僅僅將責任歸咎於黑人。[31][32]大規模殺戮發生在街道和城市以外的地方。
在太子港，盡管有命令，但該市隻發生了幾起殺戮事件。3 月 18 日德薩林抵達後，殺戮人數不斷升級。據一位商船長說，該市約有 800 人喪生，約 50 人幸存。[32]1804 年 4 月 18 日，德薩林抵達海地角。在他到達之前，那裏隻發生了少數幾起殺戮事件，但在他到達後，殺戮升級為街頭和城外的大屠殺。當時創建的消息來源稱，海地角有 3,000 人喪生;菲利普·吉拉德 （Philippe Girard） 寫道，這個數字是不現實的，因為在法國人民撤離後，該定居點隻有 1,700 名白人。[32]
在離開城市之前，德薩林會宣布特赦所有在大屠殺中躲藏起來的白人。然而，當這些人離開他們的藏身之處時，大多數（法國人）也被殺害了。[32]然而，許多[量化]白人被外國人藏匿並偷運到海上。[32]然而，有序殺戮也有明顯的例外。一隊波蘭叛逃者因放棄效忠法國並支持海地獨立而獲得特赦並被授予海地公民身份。Dessalines 將波蘭人稱為“歐洲的白人黑人”，以表達他的團結和感激之情。[33]
法國人是 1804 年海地大屠殺的兩個主要目標之一，Dessalines 和他的公司明確宣布對他們進行大屠殺，[12] 他們占白人人口的絕大多數。德薩林的秘書路易斯·布瓦隆德-托內爾 （Louis Boisrond-Tonnerre） 抱怨獨立宣言不夠激進，他說“......我們應該用白人的皮膚做羊皮紙，用他的頭骨做墨水，用他的血做墨水，用刺刀做鋼筆！“，[12]德薩林後來自己明確發誓要”殺死每一個用他的褻瀆神明的存在玷汙自由土地的法國人”。[12]
被選中被殺害的人主要基於三個標準：“膚色、公民身份和職業”。雖然一些白人，如被授予公民身份的波蘭人和德國人，以及“一些非法國退伍軍人和美國商人，以及一些有用的專業人士，如牧師和醫生”幸免於難，但政治派別沒有被考慮在內。[12]白人受害者幾乎全部是法國人，與他們在海地白人人口中所占的比例相當。關於他的大屠殺目標，Dessalines 的口號體現了他消滅白人人口的使命，這句話是“打破雞蛋，取出 [原文如此] 軛 ['黃色'一詞的雙關語，意思是軛和混血兒]，吃掉白色。[12]上層階級的白人並不是唯一的目標;任何社會經濟地位的白人也都將被殺死，包括被稱為 Petits Blancs 的城市貧民。[34]在大屠殺期間，刺傷、斬首和開膛破肚是很常見的。[35][需要頁麵]
在殺戮的同時，還發生了搶劫和強奸。與其他地方一樣，大多數女性最初並沒有被殺害，據報道，士兵們對此有些猶豫。然而，德薩林的顧問指出，如果讓女性生下白人男性，海地白人就不會消失，在此之後，德薩林下令也殺死這些女性，除了那些同意嫁給非白人男性的人。[30]
大屠殺參與者中最臭名昭著的之一是讓·佐姆比 （Jean Zombi），他是太子港的混血兒居民，以其殘暴而聞名。其中一種說法描述了 Zombi 如何在街上攔下一名白人男子，脫光他的衣服，然後將他帶到總統府的樓梯上，在那裏他用匕首殺死了他。據報道，Dessalines 也在觀眾中;據說他對這一事件感到“震驚”。[36]在海地伏都教傳統中，Jean Zombi 的形象已成為僵屍的原型。[37][矛盾]
據報道，在屠殺結束時，德薩林說：“我會快樂地走向我的墳墓。我們已經為我們的兄弟報了仇。海地已經成為地球上的血紅點！[35]
後果
[編輯]海地的影響
[編輯]到 1804 年 4 月底，大約有 3,000 到 5,000 人被殺害[38]，海地白人幾乎被消滅了，除了少數被特赦的白人。幸免於難的人包括波蘭前士兵，他們因幫助海地黑人對抗白人殖民者而被授予海地公民身份;革命前被邀請到西北地區的一小群德國殖民者;以及一群醫生和專業人士。[23]據報道，與海地軍隊軍官有聯係的人以及同意與非白人男性結婚的女性也幸免於難。[38]
德薩林並沒有試圖向世界隱瞞這場大屠殺。[39]在 1804 年 4 月 8 日的官方公告中，他表示：“我們讓這些真正的食人族以戰換戰，以罪報罪，以憤慨換憤慨。是的，我拯救了我的國家，我為美國報了仇。[23]他將大屠殺稱為國家權威的行為。德薩林認為消滅海地白人是一種政治需要的行為，因為他們被視為對黑人和有色人種自由人之間和平的威脅。這也被視為必要的複仇行為。[38]Dessalines 的秘書 Boisrond-Tonnerre 說：“為了我們的獨立宣言，我們應該用白人的皮膚做羊皮紙，用他的頭骨做墨水瓶，用他的血做墨水，用刺刀做筆！[40]
Dessalines 急於確保海地不會對其他國家構成威脅。他致力於與仍然允許奴隸製的國家建立友好關係。[41]
在 1805 年憲法中，所有公民都被定義為“黑人”。[42]憲法還禁止白人男性擁有土地，但歸化為海地公民的白人女性和獲得海地公民身份的德國人和波蘭人已經出生或將來出生的人除外。[38][43]這場大屠殺對海地革命的看法產生了持久的影響。它導致了海地社會種族敵意的遺留問題。[42]
吉拉德在他的《失樂園》一書中寫道：“盡管德薩林竭盡全力使之合理化，但這些大屠殺既愚蠢又不可原諒。[39]特立尼達曆史學家 C. L. R. James 在他的突破性著作《黑人雅各賓派》中同意這一觀點，他寫道：“這個不幸的國家......在經濟上遭到破壞，其人口缺乏社會文化，[並且]這場大屠殺使它的困難加倍”。詹姆斯寫道，大屠殺“不是政策，而是報複，而報複在政治中沒有立足之地”。[44]
菲利普·吉拉德 （Philippe Girard） 寫道：“當種族滅絕結束時，海地的白人人口幾乎不存在。[45]尼古拉斯·羅賓斯 （Nicholas Robins） 和亞當·瓊斯 （Adam Jones） 引用吉拉德的話將這場大屠殺描述為“次級種族滅絕”，其中以前處於不利地位的群體利用種族滅絕來摧毀他們以前的壓迫者。[10]
對美國社會的影響
[編輯]在美國南北戰爭時期，南方白人（其中大多數沒有奴隸）支持奴隸主（並最終為邦聯而戰）的一個主要借口是害怕類似於 1804 年海地大屠殺的種族滅絕。[46]海地和牙買加認為廢除奴隸製的失敗在邦聯話語中被明確稱為分離的原因。[47]奴隸起義是南方政治領導人話語中的一個突出主題，自事件發生以來一直影響著美國的公眾輿論。曆史學家凱文·朱利葉斯 （Kevin Julius） 寫道：
在 1860 年美國總統大選前夕，最高法院首席大法官羅傑·坦尼 （Roger B. Taney） 寫道：“我記得聖多明各的恐怖”，並說這次選舉“將決定我們自己的南方同胞是否應該遭受類似的事情”。[14]
廢奴主義者認識到這一論點在北方和南方的公眾輿論中的力量。在 1861 年 9 月（戰爭期間）給《紐約時報》的通信中，一位名叫 J. B. Lyon 的廢奴主義者將此作為他的反對者的一個重要論點：
然而，裏昂認為，1860 年代之前歐洲帝國的各個加勒比殖民地廢除奴隸製表明，可以和平地結束奴隸製。[49]
學術研究
[編輯]吉拉德寫道，必須在特定的海地背景下理解 1804 年的大屠殺。他將這些大屠殺歸類為種族滅絕，並將其與曆史上的對應事件進行對比。他說，海地大屠殺“缺乏通常與種族滅絕相關的道德清晰度”，因為法國殖民者虐待了海地黑人，如果他們贏得了衝突，他們就會實施自己的種族滅絕。吉拉德將此與大屠殺和社會中主導群體犯下的其他種族滅絕進行了對比：
吉拉德還將海地大屠殺的公開性質和領導層為大屠殺承擔責任和辯護的意願，與其他種族滅絕的基層參與者和領導人對責任的傳播和混淆進行了對比。[50]
