不要第二次又問川總怎麽又會這樣，也不要期盼所有的規定立法都能按自己夢裏的實現，與其選後再抱怨選舉舞弊，或是扮先知天天預測今年大選肯定會有大規模舞弊，心動不如行動，等待不如現在就行動起來！
既然懷疑司法部已淪為政黨打手，也肯定來不及等司法部都換上自己人，現在起碼可以頒布重金懸賞吧？ 100萬不夠，就1000萬，隻要能做成鐵案，這點錢要比打幾十個官司打到最高法需要付出的律師費要便宜的多。同時也能把猜疑的種子播向對方陣營內部，讓舞弊組織者不敢相信身邊的人。
大規模的舞弊肯定不會是一個人的行為，但凡有組織的行為隨著人數的增多，參與者的思想也會有更多分歧，行動上也會留下更多的蛛絲馬跡。這些都是常識，這也是上屆全美有這麽多的傳言關於大規模有組織舞弊，也是德州副州長敢於懸賞百萬美元尋找證人的理論基礎。成效如何，這裏有篇文章可見一斑。https://thehill.com/homenews/state-watch/578012-texas-lt-gov-pays-out-first-voter-fraud-bounty-to-progressive-pa-poll/ 但是，我們審視這個做法的效用不是為了一棒子打死這個想法，Dan的懸賞的做法其實是針對的最古老的人性貪欲，理論上它應該有效，實踐中也是一直被證明有效。上次的效果如果不如人意，那麽這次我們可以稍微改進一些，改為在大選之前就早早的提出懸賞，讓有心為公正公義或者為個人利益的都能有足夠的時間去策劃，甚至是釣魚任何意圖破環選舉公正性的人特別是選舉官員，去收集短信，去錄音留證據。FBI據報道也經常這麽釣魚那些叛國者所以我假設這是合法合理的行為。如果這都無法在選舉後成功舉證，我們不應該失望而是應該高興。能夠對一些都市傳說去神話化，對美國的民主製度多些尊敬，這是所有人的願望， 對吧？
等不到金主出麵，各地熱心人也可以搞眾籌，特別是針對特定搖擺州特定都市區的眾籌效率會更高。
總而言之，美國民主不能在一個shit坑裏栽第二次！光在這裏預測民主黨又要靠作弊贏了，就算是買了心理保險了？！ 別讓外人覺得你們這屆擁護者沒有創意。
抱歉，我隻能出主意幫人幫到這兒了，實在是聽不得4年前的老唱片放了一遍又一遍了。
《AI：A DVD containing the historic moments of the last presidential election》
更多我的博客文章>>>
