至少就我觀察的自克林頓以來的美國政府，美國總統對聯邦財政其實控製力非常低。每一任總統的年度財政預算，都需要眾議院批準，所以如果眾院和總統不是一個黨派的話，基本上總統根本不可能自作主張在未得到眾議員議長的支持情況下增加赤字。比如川普在2018-19財年預算裏加入了建邊境牆費用，但由於議長佩羅西的堅決反對，邊境牆的費用無法通過。但在另一方麵，如果眾議院議長發起特別財政開支的法案，往往都能得到通過。 2020年疫情的情況下幾個大的支出法案都是佩羅西眾議院多數派發起，在那種疫情lockdown情況下，參議院也極力符合。兩院超過2/3多數通過的法案，總統也沒有辦法否決。何況當時川普敢否決任何救援法案嗎？ 所以2020年疫情期間眾院發起的緊急性開支法案導致的幾萬億國債算到川普的頭上，不是無知就是耍流氓。真正嚴肅的研究，必須要考慮眾議院和總統的黨派，和法案開支的實際發起人，實際情況比簡單的歸責於總統要複雜多了。
另外在年度預算裏有些強製性開支，比如medicare, obama care, 根本就沒有削減的餘地，所以嚴肅地研究，必須考慮總統無法幹預的強製性支出。自Obama Care 通過以來，這方麵的開支陡增，每年預算都有很大一部分是花在奧巴馬這個花活上了。加上 medicare, medicaid, 這都是總統無法幹預的強製性支出。對國債的研究如果不區分出這部分的開支而簡單地把國債劃到某個總統頭上，那也是故意混淆吧
