總結：
卡馬拉·哈麗斯主軸：I have a plan, I have a plan. This and that, bala, bala, bala...（我有一個計劃一個偉大的計劃）。
唐納德·特朗普打出：A weak leader, weak leader, so weak, so so so weak... (你們弱雞總統，弱雞副總統）
這場總統辯論總概就是，哈麗斯向美國人民 sell 她有一個偉大而且美麗的計劃，而特朗普則 stick with his gun 即堅稱她（們）是弱雞總統，弱雞領袖。言下之意，你的計劃無法成功。但兩人基本都是在向中間選民喊話。究竟誰更成功呢？這就要看中間選民在乎哪一條了。
整場辯論，我認為ABC的主持人基本上是公正的。他們所問的問題也是相當重要，是在努力澄清兩位總統候選人的立場。至於雙方在回答時的表現，就看準備的是否充分，以及隨機應變的能力了。我覺得，兩人表現五五開，即平分秋色。
我第二個印象是，這簡直就是2016年希拉裏和特朗普辯論的重演。特朗普表現的固執，但堅強。哈麗斯（希拉裏）則在時不時的嘲弄特朗普，並且展示她睿智的一麵。我甚至開始喜歡她了。並且，哈麗斯也努力的證實了自己具有總統能力，但是特朗普一直在表現出，我是總統，我應該就是總統。你們都幹壞了。雖然來說，哈麗斯（希拉裏同樣）可能贏得了辯論（但是我懷疑），但是特朗普贏得選舉。上一次，特朗普主要攻擊希拉裏的地方是，中國（還要其他國家）占了我們的便宜。這一次，他攻擊哈麗斯，邊境沒管好，讓俄烏戰爭爆發是失誤等。上一次湊效了。這次是否仍舊湊效呢？這可能性是很大的。
第三個印象是，跟上次與希拉裏辯論相同，特朗普表現的更具有企圖心，更為強烈的要爭取總統寶座，即總統非我不可，你們都不行！雖然他上了年紀，但他大腦的反應還是相當敏銳的。也許，中間選民還是會給他一次機會的。
所以，當哈麗斯“我有一個計劃”遇到特朗普“你是一個弱雞領導”時，他是否能有效的打擊哈麗斯呢？隻有一場總統辯論了，選民們在作決定時，對前者和後者，哪一個記得更牢呢？即誰更有效呢？讀者們怎麽看呢？
