從辯論,看這個國家leadership的問題所在

今晚的辯論有什麽意義? 兩人都說自己有Plan,還都在互噴。 一個說如果她當選,以色列將不複存在。 另一個說如果他當選,Putin將坐在Kiev。 這不是胡說八道是什麽?

這個國家的文化就是提倡辯論,從小學,中學就開始training.  在學校辯論的實質不是為了分辨是非,而是訓練如何巧言善辯。  這些會花言巧語的辯論高手,被公認為人才,最後大概率會進入各行各業的leadership.

這就是這個國家培養人才的問題所在。 因為最後進入領導層的,隻是嘴巴功夫好,不需要是否會實幹。 而往往嘴巴功夫好的,無法去腳踏實地地實幹, 也不需要有政績。

每次被選上的領導人,民眾被他的花言巧語所忽悠,初始的民調都會比較高。 但基本上3-6個月後,因為並無真正展示管理國家的本事,民調都會急劇下落。

於是大家再盼望下次選舉,周而複始。

 

請您先登陸,再發跟帖!