民主黨向窮人發錢,讓可以勞動的人養成依賴性,寄生蟲大量繁殖,越來越多的人 依靠福利。能夠創造價值嗎?讓企業家 因為創造更多利潤 去給窮人發錢, 鼓勵窮人成為勞動者,一方麵創造價值,同時增加社會財富。
所以,民主黨應該 把錢發給 能夠創造財富的成功的企業家(有市場競爭力,善於管理,創造價值的,開發有社會需要的產品),通過企業家之手把錢用工作的方式 給窮人, 才是治本! 直接發錢給窮人,是治標不治本,極其短視 和愚蠢的行為。民主黨向窮人發錢,讓越來越多的人 依靠福利。能夠創造市場價值,社會價值嗎?
讓企業家 因為創造更多利潤 和市場價值去給窮人發錢, 鼓勵窮人成為勞動者,一方麵創造有價值支撐的錢,同時增加社會財富,這些錢才是 真金白銀有價值支撐的(才不會導致通脹)。民主黨直接向窮人發錢(如果不是有收支平衡,是印鈔票)這些錢就是泡沫。是虛假的,現在,美國政府那麽大的財政赤字,這些錢都不是有市場價值的商品與服務支撐的冥幣,死錢!讓人懶墮,鼓勵人們好逸惡勞的惡作劇。公司管理出問題,產品質量不過,追管理者的責任,把責任,效益,產品質量相關聯!層層把關!摔飛機,掉艙門,出人命的,要繩之以法,進監獄。 問題嚴重的,構成刑事犯罪的工資,獎金,股票全部清零。而且,美國必須恢複死刑!殺人償命,欠債還錢,天經地義。拿多少工資,就必須相應承擔多少責任! 一定要把收入與責任,效益,產品質量相關聯!每一個人都必須承擔相應的責任。不是加收稅收, 要降低企業稅收! 鼓勵用錢去創造就業,創造剩餘價值,但是出了問題,殺人償命,欠債還錢,天經地義。
刑事犯罪的工資,獎金,股票全部清零,收歸國庫。管理層作為船長如果發生沉船,船長一定不能夠第一位離開船,而是應該最後離開船的。問責在後, 而不是在前!如果能夠盡心盡責,產生社會價值,市場價值,給他們更多的錢,才是明智的。 相反,玩忽職守,造成傷害的,必須承擔嚴重後果。這樣社會才能夠進步。
支持企業家:政府應將資源投入到能夠創造市場價值的成功企業家手中,通過他們的管理和創新能力,創造就業和經濟增長。這不僅能產生真正的財富,還能讓社會的資源配置更有效率。
減少福利依賴:直接向窮人發放福利可能會讓更多人依賴政府,而不是主動通過工作或其他方式創造價值。這種行為被認為是治標不治本的短期解決方案,可能導致更深層次的經濟問題,如通貨膨脹。
責權利相結合:在公司管理中,管理者的收入、責任和企業效益必須緊密掛鉤。出了問題,例如產品質量不過關或公司管理失誤,應該嚴厲追責,甚至采取法律手段追究刑事責任,必要時收入應被清零。
司法與刑罰:恢複死刑,以此來保證社會的公平和正義,特別是對於嚴重的刑事犯罪和管理失職應施加更為嚴厲的懲罰。
稅收與經濟激勵:減少企業稅收,以激勵企業投資於創造就業和社會財富,而不是簡單地通過提高稅收來解決社會問題。過去,凡是公司產品質量的民事訴訟,刑事訴訟都是 公司賠償,而CEO,管理層基本上毫發無傷,而且,很多時候都是拿 非常 好的補償辭職,或者換一家再重蹈覆轍。 這種情況絕對不能夠再繼續了, 國家必須立法, 任何公司的民事訴訟,刑事訴訟都是公司賠償必須按比例到管理層。管理層在職期間的責任必須終身承擔。道理很簡單!拿多少錢就應該承擔多少責任。由於董事會與管理層一般存在私人情感和千絲萬縷的聯係,一般董事會都不會為錢的事情與管理層撕破臉,但是對於國家而言就應該毫無個人情感,必須秉持社會的公平正義。在國家層麵立法。任何損失都應該由於董事會與管理層共同承擔。必須建立一個更公平的企業管理環境,確保管理層在作出決策時更加謹慎和負責任,從而維護社會的整體利益。
更多我的博客文章>>>
有效解決通貨膨脹的問題?
所有跟帖:
•
非常同意….我們是人類,對於真正失去勞動能力的窮人,要進行幫助,不能讓他們餓死,這個我非常讚成
-晶體管發射極-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
08:24:00
•
但是,對有勞動能力卻懶得去工作的人,一定要分清對待,對於有勞動能力的窮人,為什麽不能實行賺一塊錢,補一塊錢的政策?
-晶體管發射極-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
08:28:00
•
等到窮人們達到一定的收入程度,如每個月1000美元,超過部分,每多賺2塊錢,補1塊,依次類推,鼓勵每人勞動致富,
-晶體管發射極-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
08:34:00
•
一直到達社會平均收入的一半左右……一個社會是否公平向上,要看是否人人積極向上,而不是某部分人等著分錢,卻抱怨別人交稅不夠
-晶體管發射極-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
08:51:00
•
民主黨向窮人發錢的目的不是發展經濟,而是讓他們堅定地成為主黨選民,所以主黨能一黨掌權,永久掌權。
-石島-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
08:28:00
•
那為什麽窮白人支持川普的多?
-小釘-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
08:48:27
•
很簡單,領救濟的有色人種占比絕大多數.
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
09:02:05
•
不是絕對值,是比例.
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
09:06:15
•
噢,拿福利的白人看到其他少數族裔也拿福利很不爽,決定支持廢除福利,right
-小釘-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
09:08:47
•
川普要禁福利? 誰說的?
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
09:12:48
•
上麵說福利是窮人支持主黨的原因,我指出這不符合白窮人支持川普的事實
-小釘-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
09:23:24
•
白窮人全部支持川普?
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
09:27:18
•
全部窮人都支持主黨?
-小釘-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
09:32:28
•
窮人中失去奮鬥意誌的投民主黨。
-ahhhh-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
11:09:38
•
民主黨的目的就是拿錢買不勞而獲人的選票
-周遊列國逍遙人生-
♂
(141 bytes)
()
09/01/2024 postreply
08:38:26
•
Be careful when you say"向窮人發錢" Many Red States need it
-eastlake-
♀
(119 bytes)
()
09/01/2024 postreply
08:47:38
•
有點全局觀念好不好? 川普都不敢提減福利。不要幫倒忙!
-eastlake-
♀
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
09:05:32
•
不交稅的人沒有投票權,這是舊時日本曾經的方針
-竹野-
♀
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
10:32:55
•
政府的錢都是百姓的稅金,資本家比我有錢,為什麽讓我給資本家?那些缺錢的人自己去掙錢,不要用我的錢!
-茵芯-
♂
(0 bytes)
()
09/01/2024 postreply
11:54:29