自從三中全會以來,本博不斷更新有關習總的傳言。不少網友說我造謠,習總好好的。
其實,他們隻看到表麵,隻看到了中共想展示的那一麵。
對於獨裁者來說,隻存在兩種情況。要麽獨裁者擁有全部權力,要麽獨裁者被架空,完全沒有權力。也就是說,獨裁者的權力是全或無兩種狀態。不可能存在獨裁者擁有部分權力,另外一部分被其它國家領導擁有。這跟獨裁者的定義不符,而且是一個不穩定結構。
希羅多德所著的曆史中有一段,當波斯貴族推翻篡位的眾王之王後,幾位貴族展開了一場國體討論。最後,貴族之一的大流士一世(Darius I)以令人信服的演講說服了眾貴族,波斯還是采取君主獨裁製。大流士一世就成為了波斯新的國王。
這場國體討論在西方曆史中相當著名,而且不光在希羅多德的曆史中有記載,在土耳其某地發現了一塊古波斯時代的石碑,上麵刻了這個故事。所以這不是杜撰,而是真實的史實。如果哪位網友有興趣,本人改天再開一篇專門講這個國體討論。
那麽話說回來了,為什麽我推定習雖然表麵上來還活蹦亂跳,像一隻秋後的蒼蠅一樣到處嗡嗡嗡,完全正常的樣子,但是中共的高層已經發生了翻天覆地的變化了呢?