問題出在沒預見到阿政府會瞬間崩潰和大量阿富汗人出逃

回答: 阿富汗撤軍orlandomagic2024-08-27 09:43:55

所有跟帖: 

說明將軍們連克勞塞韋茨的戰爭論都沒讀過就被提拔上去了 -darkrifle- 給 darkrifle 發送悄悄話 darkrifle 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 09:54:18

這又不是打仗,是美國曆屆政府經營阿政府失敗的縮影,沒人料到阿政府會瞬間崩潰 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 09:58:26

從伊拉克WMD到對阿政府倒台判斷失誤,情報部門的確很扯,將軍們按照現有情報做方案算不上瀆職 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 10:09:52

將軍們沒有腦袋自己思考,全賴情報部們? -darkrifle- 給 darkrifle 發送悄悄話 darkrifle 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 10:11:38

情報部門判斷的方向沒有錯,他們已判定美軍撤軍後阿政府會垮台,但認為還能撐三個月,沒想到三天就瓦解了 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 10:12:56

是,阿政府及軍隊極其腐敗,美國人有點一廂情願地高估了他們的能力 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 10:15:08

阿政府軍兵力是塔利班的四五倍,武器對塔利班有碾壓優勢。有坦克有飛機有特種部隊還是美軍親訓多年誰也想不到一槍未發就自己解散 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 10:17:18

愚蠢的拜登搞錯了順序。應該是先撤美國民眾及非軍事人員,再來是美國軍事設備,最後才是撤離軍人。拜登上來就撤軍隊 -victor1988- 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 09:57:10

攝影棚裏的人, 不值得和他浪費口舌 -OceanCityGuy- 給 OceanCityGuy 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 10:03:21

美軍是在阿富汗喀布爾國際機場堅守到最後的。之前難民(幫助過美軍的阿富汗人)已經撤完 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 09:59:10

差不多一起走的。留下大量軍事設備 -victor1988- 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 10:00:57

美國遺留在阿富汗的武器裝備主要並不是美軍的,而是給阿富汗政府軍的。美軍隻有幾千人,哪裏需要六百億美元的武器? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 10:01:31

阿政府軍警有30多萬,當然有海量武器。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 10:02:39

請您先登陸,再發跟帖!