北宋為何而亡，為何有靖康之恥？ 當時北宋富國強兵，擁兵 20 萬，金兵隻不到六萬。宋朝不但可以自保，消滅敵人也是綽綽有餘。

北宋為何而亡，為何有靖康之恥？  

當時北宋富國強兵，擁兵 20 萬，金兵隻不到六萬。宋朝不但可以自保，消滅敵人也是綽綽有餘。  

結果是北宋的 領導層 喪失鬥誌，皇帝貪樂怕死，奸臣充斥，隻知道討好敵人，以和平為名，主和派勝出，對敵下跪叩頭賠款買怕，卒有所謂的靖康之恥，北宋領導層被金國虜去，當畜生來養，後妃們都成金人玩物，為天下笑。  

北宋如此慘事，曆曆在目，難道又要重演？  

有一本“宋代外交史“（ https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25589819?commTag=true ）”，北京中南海裏的腦滿腸肥們，應該人手一本，讀之究之！

所有跟帖： 

• 宋朝的官拿士兵當家奴，大量的吃空餉，這二十萬人都是老弱，畏懼金兵如虎，幾千金兵對十幾萬宋兵，宋兵一轟而散 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 06:49:13

• 曆史學得不好。主要是戰馬，如同今日一方有M1，而另一方還拿著長矛，盾牌。。。成碾壓 -農業磚家- ♂ (161 bytes) () 08/27/2024 postreply 07:01:32

• 戰馬和遊牧民族是掛鉤的，事實就是野戰遊牧民族碾壓農耕民族。野戰不行的一方，靠攻城守城能力，是永遠的輸家。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 07:09:28

• 這是最新的曆史研究成果。金國在東北開發出了能夠重載的馬，讓騎兵和馬都能夠披甲。同期的遼國也被金國滅亡。 -thore- ♂ (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 07:11:43

• 數字差距太大。北宋軍隊至少有60萬，金兵頂多3萬 -luren_1970- ♂ (1406 bytes) () 08/27/2024 postreply 06:52:34

• 兵貴精而不貴多，雜兵越多越容易輸，特別是農耕文化出來的士兵，對上遊牧文化的士兵，完全不是對手。數量大沒用。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 06:58:48

• 遼國不是農耕文化，但是也屢戰屢敗，經常被人數少得可憐的金兵打得落花流水 -luren_1970- ♂ (420 bytes) () 08/27/2024 postreply 07:02:30

• 但是問題來了，後來隻騎蒙古馬的蒙古是怎麽一步步把金打殘，然後滅金的呢？ -luren_1970- ♂ (484 bytes) () 08/27/2024 postreply 07:10:31

• 金也是農耕化嚴重造成的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 07:12:00

• 金人自己是不耕田的。金入關後搶了漢人的土地，把漢人變成佃農，金人隻管收租 -luren_1970- ♂ (219 bytes) () 08/27/2024 postreply 07:39:21

• 遼國後期從遊牧轉向農耕化嚴重。這個基本是遼金元滅亡的原因，都是遊牧民族戰勝之後，占領了大量土地，經濟轉為農耕。然後就衰弱 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 07:11:17

• 錯，遼是典型的一國兩製。而且遼兵一直保持草原上的狀態，從來也沒有變成宋軍那種步兵為主。 -luren_1970- ♂ (231 bytes) () 08/27/2024 postreply 07:42:09

• 蒙古能打敗金兵是因為那時金兵已經不如初期那麽英勇善戰，而且蒙古的戰略戰術正確 -luren_1970- ♂ (75 bytes) () 08/27/2024 postreply 07:43:45

• 所以當今解放軍已經不靠步兵，主要靠導彈，遠程火炮，先進飛機和無人機，軍艦也不落後，電子信息戰正努力追上 -21-C- ♂ (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 08:05:58

• 領導者昏庸無能而已，下一朝嶽飛領導的也是大宋軍隊，照樣戰勝金軍! -亙古未見的筆名- ♂ (0 bytes) () 08/27/2024 postreply 08:16:01