東升西降（1）：東升是機遇
蔣聞銘
蘇聯的集體農莊中國的人民公社，把農民綁在土地上，是封建農奴製的翻版，跟中國傳統的土地製度比，都是大倒退。所以鄧小平改革，第一步就是取消人民公社解放農民。
接下來中國對外開放，機緣巧合，趕上了西方世界新一輪的產業革命，互聯網生物科技興起，新的生產手段生產關係，毀滅淘汰舊的生產手段生產關係。 美國經濟，從製造業轉向升級，搞產業鏈外移全球化，中國有了工業化現代化的契機。普羅大眾為發財，統治集團也為發財。今天的中國，兵也不怎麽弱，國也不怎麽窮了，但是整個社會文化，思維邏輯，卻全體停留在集權專製，力大為王的氛圍體製之中。
新的產業革命，新技術新手段，具體有形的代表，是互聯網和智能手機。美國被淘汰毀滅的，是勞動力密集型的傳統製造業。淘汰毀滅的辦法途徑，是產業鏈外移全球化。九十年代以前，傳統製造業是西方社會生產力的精華所在，對相對落後的發展中國家，特別是共產黨國家，你想要，他也不會給，更不要說全麵大規模地輸出。但是從九十年代開始，漸漸就不一樣了。2001年底，中國加入世界貿易組織，從量變到質變，美國的經濟體係，全麵輸出毀滅勞動力密集型的傳統製造業。這個過程，不是哪一個人或者是哪一群人的規劃設計，而是美國經濟體係的運作，經過在市場指導下的十年探索積累，主流精英階層達成的共識。
創造性毀滅，美國經濟體係的具體運作，以金融資本為前導，全世界什麽地方回報高，資金技術，勞動力密集型的製造業，就往什麽地方轉移。回報最高的地方，是改革開放後的中國。相對開明的集權政體，以經濟建設為中心的總體發展戰略和人口優勢，使中國擁有了巨大的發展潛力，也讓美國的資本技術，有了牟取暴利的理想場所。美國中國，各取所需，美國用相對成熟，但是是麵臨被淘汰的生產手段牟取暴利，再用得來的暴利，支持推動以互聯網計算機技術為主體的產業升級。
對中國，能得到西方世界的傳統製造技術，社會生產力大進步，是過去求之而不可得的好事情。到了現在，美國新的社會生產力， 基礎建設，初具規模，該毀滅的，毀得也差不多了，其他西方國家，歐洲日本，也跟著美國走，隻是起步要晚了一些。另一邊，中國工業化現代化，社會生產力快速提升。全球化以後的產業鏈，美國在上遊，歐洲日本緊隨其後，在上中遊，中國的製造業，在中下遊，但是製造業的總體量，從2010年開始，中國超過美國，短短二十年，發展演變成了世界工廠。
剛過去的幾十年，中國的經濟軍事實力，有了空前的提升。但是這個提升，依靠的是西方世界的資金和科學技術，是全球化。 改革開放的中國，搞的是國家資本主義。專製獨裁，抄襲模仿，從無到有，如果做得好，可以無比高效。但是，國家資本主義的社會製度之下，商品市場，是被捆綁了的商品市場。不是真正意義上的自由市場。捆綁的程度，共產黨說了算，想鬆就鬆，想緊就緊。 過去的四十年，鄧小平江澤民是鬆綁；胡錦濤的十年，鬆得快綁不住了，開始收緊。即使是江澤民，該綁的也還是綁，互聯網上的防火牆，始作俑者是江澤民；把穀歌臉書趕出中國的，是胡錦濤不是習近平。習近平上台，接著收接著綁，用個人集權整治經濟腐敗，結果把經濟腐敗，整成了毛澤東式的權力腐敗。
國家資本主義，抄襲模仿，無比的高效。近代史上的納粹德國，日本和現在的中國，都是例證。但是有了最初的發展，後麵呢？整個社會，因為缺少科學技術的原創力，隻能按照舊文明的思維邏輯，弘揚人征服人的民族主義，發展武力軍力，窮兵黷武。曆史有驚人的相似之處，今天中國俄國和美國西方世界的較量，說白了，是又一次專製製度和現代文明的較量。不過這一次的爭鬥，代表舊文明這一方的中國俄國，和民主自由的西方世界比，實力懸殊。比起上世紀的熱戰冷戰，現在隻能算是餘波。
更多我的博客文章>>>
