東升西降(1):東升是機遇
蔣聞銘
蘇聯的集體農莊中國的人民公社,把農民綁在土地上,是封建農奴製的翻版,跟中國傳統的土地製度比,都是大倒退。所以鄧小平改革,第一步就是取消人民公社解放農民。
接下來中國對外開放,機緣巧合,趕上了西方世界新一輪的產業革命,互聯網生物科技興起,新的生產手段生產關係,毀滅淘汰舊的生產手段生產關係。 美國經濟,從製造業轉向升級,搞產業鏈外移全球化,中國有了工業化現代化的契機。普羅大眾為發財,統治集團也為發財。今天的中國,兵也不怎麽弱,國也不怎麽窮了,但是整個社會文化,思維邏輯,卻全體停留在集權專製,力大為王的氛圍體製之中。
新的產業革命,新技術新手段,具體有形的代表,是互聯網和智能手機。美國被淘汰毀滅的,是勞動力密集型的傳統製造業。淘汰毀滅的辦法途徑,是產業鏈外移全球化。九十年代以前,傳統製造業是西方社會生產力的精華所在,對相對落後的發展中國家,特別是共產黨國家,你想要,他也不會給,更不要說全麵大規模地輸出。但是從九十年代開始,漸漸就不一樣了。2001年底,中國加入世界貿易組織,從量變到質變,美國的經濟體係,全麵輸出毀滅勞動力密集型的傳統製造業。這個過程,不是哪一個人或者是哪一群人的規劃設計,而是美國經濟體係的運作,經過在市場指導下的十年探索積累,主流精英階層達成的共識。
創造性毀滅,美國經濟體係的具體運作,以金融資本為前導,全世界什麽地方回報高,資金技術,勞動力密集型的製造業,就往什麽地方轉移。回報最高的地方,是改革開放後的中國。相對開明的集權政體,以經濟建設為中心的總體發展戰略和人口優勢,使中國擁有了巨大的發展潛力,也讓美國的資本技術,有了牟取暴利的理想場所。美國中國,各取所需,美國用相對成熟,但是是麵臨被淘汰的生產手段牟取暴利,再用得來的暴利,支持推動以互聯網計算機技術為主體的產業升級。
對中國,能得到西方世界的傳統製造技術,社會生產力大進步,是過去求之而不可得的好事情。到了現在,美國新的社會生產力, 基礎建設,初具規模,該毀滅的,毀得也差不多了,其他西方國家,歐洲日本,也跟著美國走,隻是起步要晚了一些。另一邊,中國工業化現代化,社會生產力快速提升。全球化以後的產業鏈,美國在上遊,歐洲日本緊隨其後,在上中遊,中國的製造業,在中下遊,但是製造業的總體量,從2010年開始,中國超過美國,短短二十年,發展演變成了世界工廠。
剛過去的幾十年,中國的經濟軍事實力,有了空前的提升。但是這個提升,依靠的是西方世界的資金和科學技術,是全球化。 改革開放的中國,搞的是國家資本主義。專製獨裁,抄襲模仿,從無到有,如果做得好,可以無比高效。但是,國家資本主義的社會製度之下,商品市場,是被捆綁了的商品市場。不是真正意義上的自由市場。捆綁的程度,共產黨說了算,想鬆就鬆,想緊就緊。 過去的四十年,鄧小平江澤民是鬆綁;胡錦濤的十年,鬆得快綁不住了,開始收緊。即使是江澤民,該綁的也還是綁,互聯網上的防火牆,始作俑者是江澤民;把穀歌臉書趕出中國的,是胡錦濤不是習近平。習近平上台,接著收接著綁,用個人集權整治經濟腐敗,結果把經濟腐敗,整成了毛澤東式的權力腐敗。
國家資本主義,抄襲模仿,無比的高效。近代史上的納粹德國,日本和現在的中國,都是例證。但是有了最初的發展,後麵呢?整個社會,因為缺少科學技術的原創力,隻能按照舊文明的思維邏輯,弘揚人征服人的民族主義,發展武力軍力,窮兵黷武。曆史有驚人的相似之處,今天中國俄國和美國西方世界的較量,說白了,是又一次專製製度和現代文明的較量。不過這一次的爭鬥,代表舊文明這一方的中國俄國,和民主自由的西方世界比,實力懸殊。比起上世紀的熱戰冷戰,現在隻能算是餘波。
更多我的博客文章>>>