首先，最大贏家是馬斯克。這個吸引上億聽眾，對X的價值無法估量。
而且德國還來插一杠子，威脅若說話不正確就要封鎖X。這種幹涉言論自由的做法，對全世界的廣告效果也是無法估量的。不管如何，馬斯克賺得缽滿盆滿。
今天，馬斯克乘勝追擊，邀請哈哈哈也來這麽談一下。哈哈哈來了，馬斯克再大賺一筆，以後X自媒體一哥地位無法動搖了。如果腹中空空的哈哈哈害怕退縮，拒絕來談，馬斯克也沒損失什麽，能幫川普一把，踹哈哈哈一腳，讓其形象受損，可以滿意。
其次，川普無疑也是大贏家。過去的媒體記者基本都對他懷有惡意。這次他也享受一把民主黨候選人的待遇，在友好的氣氛下侃侃而談。最重要的是，他過去的演講，多數聽眾局限在保守派。對於部分中間派和民主黨溫和派，他們獲取的川普政見基本都是來自媒體的二手貨。而媒體歪曲川普說話的本意已經成為家常便飯。如今借著大網紅馬斯克的人氣，他們全麵直接接觸了川普，必會對川普有全新的認識。對於提高他的支持率一定有好處。
我這麽說並非憑空想象，這是從我的自身經曆得來的經驗。我第一次聽說川普就是來自媒體。大約是2015年年底。大選剛開始加溫。媒體告訴我共和黨出了一位種族歧視者。要把所有墨西哥人都趕出美國，實際是所有外國人都要被趕走。他還得到了共和黨內的白人至上者大力支持。
當時我尚未決定是投共和黨還是民主黨一票。2008年我曾經投過奧巴馬，但發現這家夥整天挑動種族衝突，一有黑人罪犯被警察打死，就迫不及待地譴責警察，而不是等待專門的委員會調查評估警察是否遵循了行為守則。
到了2015年底，我本來傾向希拉裏。但她的兩個行為讓我對其為了選票不擇手段很反感。她說為了少數民族培養父子感情，美國應該把犯了小罪的年輕罪犯全都放出來。這顯然是說給黑人聽的。兩周後，她又說為了家庭團聚，應該允許非法移民的家屬來美國團聚。這顯然是為了吸引拉美裔選票，把美國甩出來拚了。
失望之餘，我發現川普在共和黨內支持率似乎越來越強勁，於是決定親耳聽聽他到底說了啥。發現他明確說了反對非法移民，鼓勵合法移民，尤其是鼓勵merit based 合法移民。但到了媒體嘴巴裏，他反對一切移民。如今的時代，信息爆炸，多數人讀媒體隻看標題，於是在許多人心中，川普就是一個壞人。
他自己也很納悶，本來他除了是地產大亨，還是一位受歡迎的娛樂明星，媒體的寵兒。當他宣布成為共和黨候選人後，左派媒體立即把他塑造成一位惡魔。
實際上，川普屬於共和黨中的溫和派。比如對墮胎，他主張聯邦不做硬性規定，由各州自行決定。他本來一直給民主黨捐款，後來以共和黨身份參選，他解釋是因為更認可共和黨的經濟政策。事實證明，川普執政四年，經濟形勢是二戰後最佳。
所以，馬斯克創造的這種網紅訪談候選人的形式，必將讓更多選民繞開媒體，直接了解候選人，以後可能會成為流行的形式。類似於當年肯尼迪首次用電視競選擊敗尼克鬆一樣，開創一個新時代。
最大的輸家是傳統媒體，讓那些無良媒體見鬼去吧。
最後，再說兩個最近左媒抹黑川普的例子：
1。川普說諾曼底登陸死亡士兵是loser。事實是川普在memory day 去參觀諾曼底陵園。有左媒記者問他對John McCain的看法。誰都知道他們兩個是死對頭。果然川普中計，隨口回答他是個Loser。第二天報紙報道他說諾曼底登陸死亡戰士是loser。
2。川普說選舉輸了，會在美國搞大屠殺。連拜登前幾天都迷迷糊糊地嘟囔：我非常擔心，川普輸了要大屠殺.....。事實是，川普說如果中國電動車通過墨西哥大舉賣進美國，等於是對美國汽車行業的大屠殺。
雖然後來川普選舉委員會正式解釋了真相，媒體也報道了他們的解釋，但是隻看標題的許多人至今對這些說法深信不疑。所以人們需要親自聽聽候選人說了些什麽，而不是被無良媒體當猴子耍。
