小費收稅上世紀就開始收了。現在兩黨說不收了隻是個選舉噱頭，靠小費的本來收入就不高，這部分的有效稅率本來就很低

所有跟帖： 

• 更不要說現金小費實報的都不知道有沒有一半。 現在不收稅，老板們就有理由工資給少點，反正低收入不可能靠減稅變成高收入的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 09:19:53

• 不收稅但服務員會報稅表，餐館老板的流水一目了然，可以堵住老板逃稅機會，二者有利於設立最低工資基數，提供最低保障。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 09:33:53

• 收小費有相當一部分是現金（起碼過去是這樣），這部分很難指望100%實報的。 即使實報，一般靠小費的人工的稅率本來就低。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 09:42:35

• 以後現金小費也會實報，有助於稅收的透明，沒有透明稅收公平無從談起。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 09:46:04

• 這就是胡扯，那收入低的是不是都免稅算了，麥當勞flip burger的和中小學教師大學助教都賺得極少 -小釘- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 09:39:47

• 非移交稅的極少，這樣做比較公平。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 09:43:08

• 民主黨地方政府推的最低工資提高其實理論上更能濟貧， 但小商戶老板們叫苦連天，有的因此減少雇員甚至關門了事，得失難說。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 09:45:08

• 收入低的稅率低這本來就是累進稅的基礎。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 09:46:23

• 是啊，給相同稅率框裏的某個人群減稅特別荒謬 -小釘- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 09:54:05

• 連個噱頭政策都要抄襲的人。。。 -一不小心就- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 09:40:48