美國與中國在太平洋利益上有明顯衝突
現在選舉場上交鋒的美國前後兩任總統拜登和川普，在不少問題上都針鋒相對，而共和黨內，對援助烏克蘭這件事，內部都有不同意見。隻不過，不同的黨派，在不同的議題分歧有多大都好，有一個課題，難得雙方有共識，就是中國問題。
美國兩黨各派，絕大部分人都視中國為威脅，如何處理中國隻是程度上的分別，與歐洲和英國的情況都不同。歐洲都有一些相當親中，或對中國仍然處有不切實際幻想的政客，而美國，這幾乎是絕無僅有，就算有，就很大機會變成全民公敵。
美國對華態度去到如此團結的地步，其實與地理位置有關。正如美國未必會每一個人都認為烏克蘭是非救不可，因為烏克蘭與美國並非直接接觸，而是隔了一個歐洲再隔一個大西洋。而歐洲對中國存有幻想，因為中國與歐洲之間隔住整個中東甚至俄羅斯。
美國與中國在太平洋利益上有明顯衝突，而太平洋的防務問題不單影響美國利益，而且這件事上，除了亞洲親美的國家，其他傳統歐洲列強，隻有法國和英國因為曆史淵源緣故與此相關，但由於歐洲離亞洲太遠，他們能提供的力量實在有限。因此，隻要中國打算在西太平洋建立霸權，就難免與美國有所衝突。
中美的意識形態有明顯衝突
而且中國的意識形態，與美國有明顯的衝突。以往俄羅斯主導的蘇聯與美國打冷戰，因為蘇聯四處推銷共產主義意識形態，這與美國的意識形態有明顯衝突，因此美國不得不與蘇聯在全球範圍對抗。
今日俄羅斯並非共產主義國家，普京好歹都算是東正教徒，也算是基督徒來的，也會搞假民主選舉，表麵上裝成一個西方國家。而習近平連食洋不化都講得出口，中國打算推銷他們自己那一套獨裁理念的時候，美國不分黨派都主張對華強硬是理所當然。
二次大戰的日本聯合艦隊司令山本五十六，在二次大戰爆發前一直反對日本與美國開戰，因為他深知日本不單天然資源不足，而且工業以及技術能力與美國相距甚遠，他在哈佛大學留過學，對美國這方麵的認識比其他日本軍官深得多。
以現時中國的工業能力以至技術能力，連當年的蘇聯都不如，根本沒有條件去觸怒美國，向世界推銷他那套獨裁意識形態。但很明顯習近平不自量力，而且激怒美國都十分明顯。正如川普四年前輸了美國總統選舉，拜登都未有取消川普時代的對華政策，甚至他用他的方式加以運用。不論川普再上台，還是拜登連任，都不會有太大改變。
美中關係要改善先要將習近平推下台
當然，有人或許寄望民主黨派出其他候選人取代拜登，擊敗川普後采用比較溫和的對華政策，這幻想是不切實際。除了中國的地理位置與美國的太平洋地區領地安全的天然的關係外，另一方麵，美國人認為威脅來源正是習近平那套意識形態，以及中國人的狂熱民族主義。
正如美蘇冷戰的大格局，不會受民主共和兩黨政黨輪替所改變，兩黨對蘇聯的策略隻是稍有不同。中國要改變美國，甚至西方越來越強硬的態度，先要將習近平推下台，再改變意識形態至接近主流西方社會水平才有可能。
而無論習近平下台，還是中國意識形態上的改變，短期內都不可能發生，所以，這次美國總統大選結果如何，都不可能改變中美關係的大格局，因為這一切，責任確在習近平以及中方，而中國人，並不會承認他們的責任，隻會一直都寄望一些不切實際的改變之上。中共當權者的思維方式，正是中美關係最大死局所在，在可見將來都不會有任何解決方案。
