一些極右翼分子是用“西方”替代了“現代化經驗”、“法治經驗”，搞陣營認同

最近國際刑事法院的法官就被占領土上的衝突問題申請了逮捕令。要注意的是這不是一個政治決定，而是法律決定。法官是經過長期

 

評析相關證據之後做出的決定。這就是一個很好的思路，就是看事實是什麽，目前實行的國際規則是什麽，規則的適用可以得出怎樣的結論。這也是對待各種國際問題的客觀可行的方式。而不是說看哪一方是“西方”，哪一方是“非西方”，然後看支持還是反對（極端親西方和極端反西方的兩個方向都不對，而是要從實際出發）。

 

全球化提供了很好的機會，理科方麵就是學習國際一流的基礎科學和應用科技，文科方麵就是學習經濟發展經驗、企業管理經驗、公共政策經驗、法治經驗等。這本來就是很正常的思維。伊朗問題上也是這樣，就是我們看相關的研究是什麽樣的，然後去吸取其中的觀點和智慧，就算不看專業研究了問問ChatGpt也不錯。一些極右翼分子是用“西方”替代了“現代化經驗”、“法治經驗”，搞陣營認同，於是西方支持的以色列仿佛就成了什麽文明化身。

 

這其實是一種不求上進的思路，把複雜的現實簡化為陣營對立問題。同時這些人也去攻擊西方國家內部那些穆斯林國家的移民，嫌他們沒有“融入”。是有很多移民融入得不夠，但也有很多移民融入得很好，即使有一些在文化、社交圈子等維度上沒有完全融入，但他們在西方國家內部誠實勞動、合法經營，為西方國家的經濟發展做出了貢獻，隻要他們不違法，就不應該受到不正當的攻擊。

 

這種不求上進的思維方式是很有害的，脫離了世界發展的現實，也會導致中文圈子在世界上繼續邊緣化，成為世界上的文化孤島，而與此同時像穆斯林國家、印度的知識分子都通過參與國際討論和貢獻智慧，取得了越來越大的文化影響力。