不當家時比當家時更牛逼。以後他入主白宮了，would have ， 變成啥語氣啥時態？ will definitely?

所有跟帖： 

• Would have是過去假設語法，指的是過去。指的是當初如果是他當總統就會如何如何。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:35:40

• 他已經說了，如果大陸打台灣他會炸北京。他這是用一般假設語法，指的是未來。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:46:05

• 俄羅斯已經入侵烏克蘭，他會去轟炸莫斯科嗎？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:47:31

• 那個不是他的重點，他意思是當初俄國開始打烏克蘭時如果他是總統會怎麽做，他用這個來說明如果將來他當總統時大陸打台灣他會怎做 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:52:00

• 台灣問題關乎美國在西太平洋的霸權，美國在西太平洋的霸權又關乎美國的全球霸權。美國不會為台灣而戰，但絕對會為自己的霸權而戰 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:57:50

• 沒有壓倒性軍事實力，最多是個兩敗俱傷，不怕戰敗？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 19:04:40

• 無論如何，既有的霸主不會不經過戰爭就拱手把霸權讓給別人。打仗還有機會打贏保持霸權，不打霸權就失去了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 19:18:07

• 中文語法裏沒有時態的概念，但英文語法裏時態很嚴格的，時態不同意義完全不同。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:48:03

• 我當然明白虛擬語氣。 真輪到當家時，他就會理智得多。 -94327956- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:50:43