加拿大醫療慘劇!人們為什麽會迷戀計劃經濟?受的罪還少嗎?

一位講述加拿大醫療慘劇的文章——《我妻之死》,依然在網上流傳。

我們拋開各種爭議,對事實進行認定:

加拿大的醫療體製,就是一種在醫療產業實施計劃經濟的模式。

這種模式,不僅在加拿大流行,也在無數國家包括在中國廣受推崇。

無數人說,教育和醫療,就應該是政府的責任,應該采取全免費的模式,應該在這一領域消滅價格,實施徹底的計劃經濟。

計劃經濟的標準定義是什麽?

是普通人做一個購物工作計劃嗎?不是。

是指在某一個領域或所有領域,全部由政府以命令的形式進行生產,並實施配給製度對國民進行分配。

免費醫療,就是這種模式。

免費醫療,不是不需要錢,而是其支出全部來源於稅款。

不管醫療的資金是來源於醫保稅還是其他稅(這些隻是名義),免費醫療體製依然是由全民交稅來提供經費支持,同時,這一筆醫療稅款的所有支出由政府來進行管理和支出 。

然後,政府根據某一種規則,製定這個醫療資源的分配方式。

所有人都不需要購買醫療服務,而是由政府來分配。

這個世界上,沒有哪個地方的人比中國人對計劃經濟更為了解,若幹年前,我們也是在執行配給製度,也是在按糧票、肉票、布票在等待著政府配給物資。

計劃經濟之所以失敗的根本性原因是,他讓生產者失去了經濟計算機製。

沒有貨幣,就沒法進行經濟計算,就不知道成本與利潤。而價格的漲跌是判斷消費者需求緊急程度的關鍵信號。

如果沒有貨幣,沒有價格,沒有經濟計算,那麽醫療服務的生產者,就不知道生產什麽?他們不知道,哪一些才是消費者急需的服務。

資源任何時候都是稀缺的,如果不能在價格機製下生產者看到需求的迫切程度 ,如果不能在利潤機製下讓生產者去滿足消費者緊急迫切的需求 ,那麽,這個資源的分配,就將全麵混亂。

你有可能隻是一個小問題,但卻可以享受五星級豪華病房,無限製供應的24小時護工服務,你還可以得到最優秀的醫生的服務。

當你享受到這一切時,你會覺得免費醫療好極了。

你也有可能有一個巨大的健康風險,但不得不排隊等待。加拿大曾經有一位女士被懷疑有癌症風險,但是,光是等待檢測到最後確診,花了一年的時間,等到確診,已經晚期了。

為什麽需要排隊。

因為官員們無法判斷哪一種需求是急切的。

需求是否急切,這是完全主觀的。一個老人,可以無所謂,他哪怕是癌症,也不在意,反正要走了。一個年輕人則非常在意。

政府官員不是神,他無法深入人們的內心,知道每一個人的價值排序。

因此,他在分配醫療資源時,隻能按他的理解去分配。

這就必然導致一邊資源被某些人濫用,另一邊資源對某些人來說永遠不足。

由於稅款是有限的,麵對無限的醫療消費需求,政府必須控製支出。

否則人人有點小問題,有個擔心,就要來做檢查要住院,就要求用世界上最好的治療手段治他,那醫療支出很快就消耗一空。

請記住,醫療消費是沒有上限的,如果想要維持一個病人的生命,在ICU裏花個幾百萬上千萬,一點也不算多。

你要想用上全世界最好的治療設備、藥品,很多病百萬千萬都很正常。

因此,控製費用支出就成為了計劃經濟醫療體製下的必然。

那要怎麽控製呢?就需要控製醫生的診療行為,你不能亂開檢查,亂開治療手段,我要對你進行控製,你開多了,我就要處罰你。

因此,多級診療體係就出現了,你有病了,不能直接去醫院,要先經過家庭醫生的評估。

家庭醫生沒有儀器,沒有設備,拿個聽診器,摸兩下就判斷了你的風險程度 。

這就是中國的赤腳醫生模式。

即用最低成本的醫療模式解決最為廣泛的醫療需求。

如果家庭醫生不認可你有大病風險,你想做一個CT檢查都是不可能的。

加拿大還利用安樂死的合法條款,廣泛對病人實施安樂死。

因為,這些手段有利於醫療支出的控製。

在計劃經濟醫療體製中,醫療產業必定是封閉且不對外開放的。

如果印度的醫生、醫院,可以隨意去加拿大開醫院,那麽,加拿大的計劃經濟醫療體製馬上要破產,因為沒有人願意再交醫保稅了。

因為印度醫生大多畢業於英美醫學院,成本還低,醫保稅的零頭,就夠普通人看病了。

這種計劃經濟模式就維係不下去。

因此,需要有複雜的條款,阻止外來醫生進入本國,還不允許外來醫院來本國投資,或有複雜的限製管製條款,抬高他們的成本。全國僅有106所私立醫院。

否則你投資一台CT去加拿大,就可以大賺了,因為他們做一次CT在私立醫院要八千。

中國隻要二百,買一台二手CT,也就幾十萬。運到加拿大去,一次收一千,幾個月就回本了。

有人經常認為,英國加拿大意大利這些國家免費醫療不是挺好的嗎?他們沒有認知到,這是在這些國家有著近二百年資本主義積累的基礎上。

那些鼓吹免費醫療全世界有一百九十幾個國家的人,可以去看一下,非發達國家實施免費醫療是一個什麽狀況?醫療質量是什麽?人均壽命是多少?

俄羅斯就是實施了免費醫療的國家,人均壽命73歲,其中男性僅有69歲。

沒有資本累積的社會搞免費醫療,隻會帶來一個結果,那就是政府必須收取更多的稅收,讓這個社會資本越來越少,最終不可持續,免費醫療的質量也越來越低。

台灣搞的健保製度,是在九十年代開始建立的,是建立在台灣過往數十年經濟高速發展的基礎上,現在也進入了需要排長隊的現象了。

香港這麽高的資本積累,實施的免費醫療體製也一樣導致長時間的排隊。

任何一地一域實施免費醫療的結果,必然走向計劃經濟。

可笑的是,中國無數的民主公知們,一邊批評計劃經濟,一邊向往計劃經濟,對教育和醫療的計劃經濟模式,無比推崇。

而司馬南這種期待重返四十年前的人,更是天天在推廣免費醫療觀念。

有時,人們說吃一塹,長一智。

看來,這句話沒有什麽用。

原文鏈接: https://wechat.laogongshuo.com/411c1c578809b1e6226c16f6bfc1c5534d2bfff3

所有跟帖: 

請您先登陸,再發跟帖!