誰朝川普開槍的?

川普賓州集會的槍擊人已經確認是賓州的一個20歲的男性白人。並已當場被特勤局的狙擊手爆頭擊斃了。 所以本文標題要問的以及本文要分析的是這次槍擊的背後或真正的嫌疑人。

本來不想就此事寫文章,因為明擺的事實已經說明了一切,實在沒必要做什麽分析。無奈看到萬維和油管上的腦殘川粉們 一窩蜂地鼓吹什麽“民主黨底褲都不要”,“民主黨最後的備案”,“白左絕望地付諸於刺殺”,,,仿佛不借這個機會抹黑民主黨就對不起川普耳朵流的血,才覺得還是分析下事實有助於讓真相大白於世。

 

在競選集會上向最熱門的總統候選人開槍,毫無疑問嫌疑人是反對該候選人的勢力或個人。可以大致做個如下分類:

1. 競爭對手或其所在黨派(即拜登或民主黨)。

2. 本黨派的競爭對手或反川派(比如受夠了川普的前共和黨大佬,而且他們有動機在黨內提名前幹,因為提名後再做掉川普,那收益人將是川普自己找的副總統提名人)。

3. 華爾街資本。

4. 反川的個人(無論是哪個黨派)。

 

 

賓州槍擊的視頻我看了後就立刻否定了前兩個分類的可能, 即這絕不可能是有組織有謀劃的黨派政治行動。

首先讀者要留意到下列事實:

1. 槍手是大搖大擺地公開地持著槍走入射擊位置的,他持槍走上屋頂作伏擊狀被多位目擊人看到 。這種在開槍前就故意暴露自己行蹤的刺客,並把自己的位置告訴安保狙擊手的人有120%確定他不是職業殺手。因為這樣不但是在送命,而且也不可能完成刺殺任務。

2. 槍手距離川普僅不到200米(有一說是125米),當時天氣也良好,這麽近的距離,川普身體壯碩目標也不小,而且是靜止站立,開了好幾槍都沒擊中目標,足見槍手是個超級大菜鳥。可以確定地說,在這樣好的條件環境下,如果是職業殺手開槍,川普肯定第一槍就被爆頭了。。。注:川普耳朵流血是子彈擊中了提詞機後其玻璃碎片飛濺劃傷的,因槍手位於川普的右側方,這個彈道的子彈若是打中了耳朵那必是爆頭了。隻有川普正前方或正後方位置射出的子彈才有可能僅僅擊中耳朵而又不傷及頭部。

3. 槍手是年僅20歲乳臭未幹的毛頭小子,也說明了他絕不會是有黨派組織的縝密暗殺計劃的執行者。要知道這種暗殺是雙刃劍,成功就能徹底阻止對方,一旦失敗就等於在助選對方躺贏(陳水扁效應),所以組織上一定會高薪雇傭一個高段位有經驗的職業殺手,做到出手必中,而且有周密的安排。誰會找個莽撞到先暴露自己行蹤的20歲菜鳥槍手?

 

 所以,第一和第二類嫌疑人可以立刻排除。

這時也許有讀者會說,那第三類的華爾街資本勢力可比黨派組織要強大多了,不是更應該被立刻排除嗎?

 

的確,華爾街資本的勢力遠比任何組織都強大,大家知道我一直有個觀點:控製或左右美國社會的最大力量就是資本的力量。

 

但是,你怎麽知道資本想要誰當總統呢? 或是想要阻止誰不能當總統呢?  請不要想當然地認為川普被槍擊就是有人要阻止川普當選(因為拜登帕金森綜合征已經實錘,民主黨敗象頻出,不出此下策就不能阻止川普當選了)。

 

我倒是覺得這次槍擊事件不排除是有人想要助選川普的可能性。雖然其可能性不比第四類嫌疑人來得大。想想前三類嫌疑人中誰有可能要助選川普? 隻有華爾街資本有可能不是?而且這次槍手在特勤局和當地警察的嚴密防範下居然能夠大搖大擺地持槍走上狙擊位置並開槍,甚至是在目擊人向特勤局報告後,那個特勤局狙擊手怎麽就能在槍手大搖大擺持槍走上射擊位置並開槍而看不見,卻能在槍擊後快速準確地爆頭槍手?據該目擊人說從他報告槍手的蹤跡給特勤局到槍響有足足三分鍾時間,我假設該目擊人的時間概念不準,實際時間是兩分鍾,再假設特勤局內部溝通協調花了一分鍾,那特勤局狙擊手是不是最遲也應該在報告後一分十秒時出手阻止槍手開槍?。。。這不能不讓人想象可能有背後勢力在給槍手提供便利。

 

那為什麽我又說資本的可能性不大呢? 因為,現在距離大選還有四個月,而有策劃的類似“助選”多數都會選擇在投票前不久實施。。。至於為什麽資本有可能希望川普當選呢?這個話題可以另寫一篇了,以後有時間再說吧。

 

結論就是:這次賓州向川普開槍的背後以及真正的嫌疑人最大可能就是槍手自己,這是一次個人的獨狼行為。至於其動機,靜待調查結果吧。

 

最後,網上也有一種論點,認為這是川普一方自編自導的類陳水扁的自我助選。我認為這個論點不值一駁,甚至不值得我列其為第五類嫌疑人。

川普現在選情極好,川普還沒愚蠢到在大好形勢下冒人身危險上演這種收益與風險不成比例的戲碼。

 

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

同意文中的結論。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 08:42:32

基本同意….. -晶體管發射極- 給 晶體管發射極 發送悄悄話 晶體管發射極 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 08:51:00

對特勤局的安保疏漏和反應遲緩存疑,為什麽不事先不控製那個屋頂? 有觀眾報告有人持槍上屋頂為什麽不及時處置? -晶體管發射極- 給 晶體管發射極 發送悄悄話 晶體管發射極 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 08:59:00

在現場擔任警戒的至少兩撥人,特勤局和地方警局也許還有州警,不可能看到對麵有拿長槍的人就開槍,因為對方可能是其他執法單位的 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 09:22:42

至少得先和其他執法機構溝通過確定不是他們的人才能避免誤傷,但對方一開槍就沒必要猶豫了 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 09:24:19

美國獨狼式的怪人不少 -晶體管發射極- 給 晶體管發射極 發送悄悄話 晶體管發射極 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 09:22:00

一個疑問: 如果資本可以完全控製大選的走向而資本不希望川普當選, -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (64 bytes) () 07/14/2024 postreply 09:25:38

凶手才20歲,怎麽搞到槍的?怎麽練習射擊的? -star2006- 給 star2006 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 09:35:35

18歲就可以啦,烏拉,2nd amendment. -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 11:20:33

感覺是個人行為。 -BeagleDog- 給 BeagleDog 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 10:32:06

讚理智分析 -dong140- 給 dong140 發送悄悄話 dong140 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 12:12:55

去學學槍吧, 150 yard, 被反狙擊壓力下,AR-5能打上耳朵已經不錯了。貫穿耳朵隻能說老川命大。 -tatama- 給 tatama 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 15:29:47

請您先登陸,再發跟帖!