特情局最多算是失職。 沒有槍手存在，就沒有特情局失職。至於槍手和特情局有沒有提前溝通，極小的概率。

來源: voiceofme 於 2024-07-14 08:25:00 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 槍手不是重點，特勤局是重點。 由 rulvbobing 於 2024-07-14 08:22:59

所有跟帖： 

• 這種失職違反常識不合情理。 -rulvbobing- ♂ 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 08:28:02

• 不是通常常見的懶惰疏忽。 -rulvbobing- ♂ 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 08:29:05

• Trump Rally 很多，特情局是否有些懈怠了。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 08:30:23

• 三分鍾看著屋頂有人拿槍卻不發警報不開槍？ -rulvbobing- ♂ 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 08:35:38

• 這個不知道，得調查清楚後才有結論。可能是看到的人，以為是其他執法部門的？等到時間問清楚，槍手已經開槍了。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 08:37:30

• 那個屋頂竟然沒有封鎖，這個肯定是失職。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 08:38:36

• 執法部門不會穿短褲體恤。這種調查一般不了了之。 -rulvbobing- ♂ 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/14/2024 postreply 08:40:14

請您先登陸，再發跟帖！